1. Мдя, "не получилось что-то у Мюллера". При всепланетном масштабе давления и фальсификаций - ОФИЦИАЛЬНО 63 процента при явке 60 процентов, т.е. 38 процентов избирателей - это не "мандат Народного Вождя", с этим - лесом.
2. Вполне реалистичеые оценки ВБРОСА за ЕР (т.е. предполагается, что имеющиеся бюллетени посчитаны верно, число голосов за остальные партии отражено верно, а прибавка ЕдРу шла путем вброса доп. бюллетеней, повысивших также и явку) - тут. От 10 до 15 процентов.
Вопрос в том, ограничились ли только этой технологией? Вообще-то пока все отчеты о фальсификациях касались только ее. Подождем еще немного.
3. Я промолчал и не ответил перед выборами никому из моих друзей, призывавших голосовать за СПС, потому что "она у самой границы прохождения" и "потому что ее поэтому мочат". Считайте этот параграф ответом и подумайте сами, каков был смысл кампании СПС и какую роль она сыграла. Это, разумеется, не относится к тем, кто с программой СПС согласен идейно или считает ее "меньшим злом", чем, скажем, Яблоко.
2. Вполне реалистичеые оценки ВБРОСА за ЕР (т.е. предполагается, что имеющиеся бюллетени посчитаны верно, число голосов за остальные партии отражено верно, а прибавка ЕдРу шла путем вброса доп. бюллетеней, повысивших также и явку) - тут. От 10 до 15 процентов.
Вопрос в том, ограничились ли только этой технологией? Вообще-то пока все отчеты о фальсификациях касались только ее. Подождем еще немного.
3. Я промолчал и не ответил перед выборами никому из моих друзей, призывавших голосовать за СПС, потому что "она у самой границы прохождения" и "потому что ее поэтому мочат". Считайте этот параграф ответом и подумайте сами, каков был смысл кампании СПС и какую роль она сыграла. Это, разумеется, не относится к тем, кто с программой СПС согласен идейно или считает ее "меньшим злом", чем, скажем, Яблоко.
no subject
no subject
no subject
no subject
А если внести поправку на фальсификацию - то будет меньше четверти вообще.
no subject
no subject
no subject
no subject
И к пункту 3. Знакомые из наблюдателей (которых много где не пустили на подсчет голосов) не верят, что часть голосов не переписали от демократов ЕдРу. Доказательств, впрочем, нет.
no subject
no subject
Роли - никакой. Или отрицательную - для них. На следующий раз наши ещё серьёзнее задумаются. Если представится случай.
no subject
Вопрос:
- не следует ли считать однопроцентные результаты Яблока и СПС пренебрежимо малой величиной?
- не следует ли перестать обсуждать эти партии и направить интеллектуальные и иные ресурсы на другие проекты?
Re: Вопрос:
Выборочные, притом исходящие от коммунистов подсчеты на некоторых НЕСТОЛИЧНЫХ довольно типичных участках дают для СПС около 3-4 процентов, для Яблока 4-6 процентов (а в Университете вроде бы 12 у Яблока, 8 у СПС, 25 у КПРФ, хотя это, конечно, нетипичный участок).
Ресурсы надо направить на другие проекты, но опыт, в том числе опыт поражения - обсуждать надо. В сложной истории взаимоотношений
ВЧК-НКВД-КГБВР-ДВР-СПС и Яблока, их электоратов, проекта "объединение демократов" и т.д. - весьма важная причина поражения русского политического либерализма.Re: Вопрос:
Re: Вопрос:
no subject
no subject
no subject
Собственно она же и ответила на приказ, что не сможет, потому, что ей Бог врать не велит. Пока не уволили. Видимо там с начальником нехорошее приключилось. Он православия не хуже ЕР боится.
no subject
2. У любых оппозиционных партий здесь не было шансов. Их реальной функцией могло было быть только использование законодательства для отстаивания демократической формы: контроля на участках, контроля за подсчетом, безнадезчных на практике судебных исков, и т.п. Тот факт, что хоть как-то заметно это пытаются делать только коммунисты показывает, что сегодня, увы, они адекватней других в понимании роли нынешней оппозиции. Участие в процедуре ради отстаивания принципа может иметь смысл.
3. Сама безнадежность оппозиции могла бы служить именно в этом деле некоторой защитой: небезнадежную оппозицию будут давить сильней, могут заставить догвориться. Время сейчас для диссидентов, а не для поитиков.
4. Все безнадежное - не так уж и безнадежно. Отец нынешнего мексиканского президента чего-то вроде 17 раз подряд был безнадежным оппозиционным кандидатом на разных выборах. Иногда его партии "позволяли" 4 места в конгрессе, иногда - 6, иногда их поколачивали, иногда ограничивались объявлением заранее утвержденных результатов, они были живым экспонатом в зоопарке "мексиканской демократии" - не больше. И так пол века подря, пол века безнадежной борьбы за форму - но оказалось небессмысленно.
no subject
С этим согласен, об остальном не мне судить.