Черт, черт, черт... Зачем своими-то руками?

[taki_net]

Я уверен, что покупка Сикс Апарта есть атака кремля.

На этом месте мое согласие с "эмигрантами" заканчивается. Скажу больше.

Вы не понимаете, на что это атака и какими средствами. Это атака не на "приватность", а на сложившуюся СРЕДУ ОБЩЕНИЯ. И механизм ее реализации именно этот - БЕГСТВО. Иными словами, ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ влияния на сообщество - это его напуганные/возмущенные члены.

Ответьте себе, зачем нелепое поведение СУПа, оскорбления клиентов там, где это не сулило никаких прибылей? Ответ - это были оскорбления ради оскорблений, точнее, ради реакции возмущения. Это, надеюсь, понятно? Но вот вывод почему-то не все делают, а вывод простой: пользователей надо было оскорбить и унизить, чтобы они побежали из ЖЖ, потому что НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ не было. Если бы она была - не понадобились бы оскорбления.

Не надо расчитывать на другие площадки - эксперимент был поставлен, все видят, какое унылое совковое зрелище представляет собой лжероссия.орг. Все эти хваленные псевдоживые журналы будут таковы же.

А почему бы им не закрыть просто ЖЖ? Да вот и закроют, если мы не сбежим, но заплатят за это возмущением сотен тысяч американских пользователей - поэтому они не хотят этого делать.

Они хотят убить ЖЖ нашими руками. Что, мы доставим им это удовольствие?

Comments

[sergey-m.livejournal.com]

На мой взгляд, идея ЖЖ принципиально уязвима для таких вещей, так как предполагается централизованное управление. По идее, намного менее уязвимо будет множество автономных сайтов со своими блогами.

[taki-net.livejournal.com]

МНОЖЕСТВО малоуязвимо, а один конкретный не устраивающий власти сайт - ГОРАЗДО более уязвим.

[vitus_wagner]

Ну значит нужно чтобы каждый сайт из МНОЖЕСТВА реплицировал у себя контент всех членов этого множества. Ляжет сайт - останется МНОЖЕСТВО его копий. В идеале, хорошо бы продумать протокол, позволяющий комментировать и даже постить посты в копии блога, который бы, в отличие от OpenID не требовал наличия в онлайне "домашнего" сервера данного юзера.

[taki-net.livejournal.com]

p2p для блоггинга? Да, это мысль естественная; но поскольку p2p работает через задницу с точки зрения привыкших к http, то это автоматически отсечет от игры в это всех недостаточно безумных. Будет узенькая тусовочка - еще уже вербильника.

[vitus_wagner]

p2p это концепция. А реализована она может быть средствами того же http. Поверх HTTP в наше время чего только не гоняют SOAP-ы всякие, XML-RPC и т.д. Вопрос в грамотном дизайне.
Если необходимая софтина для организации такого блога будет ставится на любой компьютер с broadband-подключением в два клика или на любой халявный хостинг, то...

[herectus.livejournal.com]

Почему? Витус, на мой взгляд, почти прав... (заинтересован, т.к. у нас творится то же, что и у вас; да и за окияном со свободой слова дела не намного веселей)

Проблема с P2P тут будет и будет она проста – в случае децентрализации, комментарии к новости (да и сама новость) будут немедленно видны только в случае, если хост с блогом находится онлайн постоянно. А это нереально... С другой стороны, репликация полного контента на каждом хосте – слишком ресурсоёмко.

На мой взгляд, тут есть несколько требований:
1) возможность опубликования комментариев в разумные сроки;
2) устойчивость сети к попыткам уничтожения хостов (будь то бетонная плита, или продажа СУПу – разницы нет).

Мне кажется, вполне логичный выход в ограниченной централизации. Скажем, даже платные $5-$10/mo хостинги позволят держать от дюжины до полусотни журналов на одном. Т.е. при вложениях порядка $2-$10 в год с человека можно получить достаточно надёжну с точки зрения устойчивости систему.

Насчёт репликации между хостами прав Витус на все 200% – поверх HTTP это не проблема. Что касается общих ID и общего пространства имён между такими "доменами", то это технические вопросы, а значит решаемые. А софтина могла бы быть модом под Вордпресс, чтобы максимально независимо от движка...

[taki-net.livejournal.com]

Вот глумились все, глумились над Мицголом с его ФИДО 2.0 - кто, блин, теперь смеется последним?:-(((

[panchul.livejournal.com]

Нет. Stand-alone блог на Wordpress-е можно всегда восстановить из бэкапа и перехостить, а западный домейн российская гебня не отберет. Пример блога - http://puten.org