Полемика с afranius - промежуточный итог

[taki_net]

Моя позиция по поводу текста Кирилла Еськова aka Afranius нуждается в некотором уточнении.

В первую очередь я должен извиниться за "плохого фантаста" - мое мнение о беллетристическом таланте К.Е., верно оно или нет, совершенно не имеет отношения к теме. Другие оценки - как "хорошего ученого и великолепного популяризатора" - кстати, имеют.

Случай с Уотсоном высветил постоянно существующую проблему - ответственности ученого за свою экстрапрофессиональную (например, социально-политическую) позицию, и встречной ответственности общества за поддержание обстановки свободы мысли и слова. Особенно важна эта проблема для ученых, чьи работы так или иначе связаны с генетикой человека. Уже сама по себе тема врожденных различий людей - бомба для демократии; возможность сочетания этих различий с этничностью создает еще большее напряжение.

Как и в любой НАСТОЯЩЕЙ проблеме, своя правда есть у каждой стороны. Одна сторона стремиться избежать торпедирования "демократического мифа" предварительными, поверхностно и ненаучно (тоже "мифологически") интерпретированными резульатами исследований^*, взять тайм-аут для их осмысления. Другая сторона полагает, что как раз для осмысления нужна максимальная свобода дискуссий. Разумеется, к каждой из двух правд примазываются. К первой - бюрократы, которые засекретили и зацензурили бы все что дышит, ко второй - расисты и неонацисты.

Мой упрек Еськову основан на односторонности его позиции, однозначной и безоговорочной защите второй точки зрения; недаром она вызвала такой восторг всяческих WhitePride. Особенно усиливается это упоминанием в качестве жертвы "либерального террора" неонациста Ирвинга, который уж точно к конфликту бюрократии и научной истины никакого отношения не имеет.

А к дискуссии о степени правоты/неправоты Уотсона это и вовсе никакого отношения не имеет, кстати.

---

^*Слова "есть научные данные в поддержку точки зрения о меньшем интеллекте черных" - хороший пример такой ненаучной интерпретации реальных научных исследований о распределении результатов тестирования, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО связанного с интеллектом, по различным СОЦИАЛЬНО-антропологическим группам.

Comments

Re: Ой, это как?

[a-v-k-73.livejournal.com]

Упс, сорри, "честного расиста", конечно: http://afranius.livejournal.com/47984.html?thread=5179248

Виноват, по памяти цитировал, а после трёх пар она как-то плохо служит :(

Re: Ой, это как?

[taki-net.livejournal.com]

Блин, а я причем тут? Это Вольф Кицес, биолог и коммунист. Он прибежал ругаться на Еськова, но параллельно собачился со мной - типо я его обозвал сталинистом.

Вот оно: http://taki-net.livejournal.com/338478.html?thread=7109934#t7109934 - Кицес называет Уотсона и Еськова "честными расистами" (беря эти слова в кавычки). Далее по треду я говорю:

Меж тем не могу не согласиться с определенной частью Вашего анализа позиции Еськова, с поправками на некорректность Вашей терминологии.

Как легко видеть, я с Кицесом спорю, правда, подлаживаясь под его жаргон.

Re: Ой, это как?

[a-v-k-73.livejournal.com]

Ну менее не тем, Кирилл Юрьевич обиделся на Вас :) Я, собственно, сделал попытку убедить его (ссылку только что давал), что персонального оскорбления там не было, но увы.