Вопрос - насчет файла читателей
Народ, я нравственный урод и не понимаю, чем оскорбительно (опасно etc) тот факт, что владелец страницы может узнать, кто его страницу открывал?
Почему это действие должно быть приватно?
Почему это действие должно быть приватно?
no subject
no subject
Ну, например...
2) Вы - супермегатысячник и не хотите дать какому-нибудь десятнику/сотнику повод для необоснованной гордости.
3) Вы заходите в журнал, специализирующийся на нескромных фотографиях :))))
Мне, в принципе, ни первое, ни второе, ни третье не актуально :)
no subject
no subject
Ну, что делать, придется потерпеть. :)
Re: Ну, например...
no subject
Re: Ну, например...
Re: Ну, например...
no subject
no subject
Так вот отфрендила, и надеялась, что Вы не заметите. А тут, благодаря новому сервису выяснила, что Вы заглянули. Неловко мне стало, вот пришла объясняться и увидела этот пост. А так спала бы спокойно и в голову не брала.
no subject
С ужасом жду дня, когда заведут поиск по поисковым запросам. :)
no subject
(Anonymous) 2007-12-07 12:26 pm (UTC)(link)YMB
no subject
no subject
no subject
Кстати, анонимышь меня сильно выручила летом, когда из-за DDoS атаки на сообщество dpni доступ в (весь) ЖЖ был несколько дней закрыт для большей части российских сетей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что если очень надо посмотреть страничку в ЖЖ, чтобы СУП об этом не узнал, делаем поиск на какие-нибудь ключевые слова этой странички (можно ограничить область поиска указав site:username.livejournal.com) и смотрим копию, хранящуюся в Google.
Многие считают, что Google заслуживает большего доверия, чем 6apart или СУП.
no subject
А также можно поставить RSS и второй броузер {Firefox позволяет себя клонировать в разные профили, например}. В одном писать, в другом читать ;)
no subject
Потому что, по сути, это решение СВОИХ задач по анонимизации за счёт удобства владельца другого журнала.
no subject
no subject
Не журнал будет подзамочный, а часть записей. Пока я написал одну подзамочную из примерно 8, и перевел под замок 5 или 6 старых (из сотни).
Что реально для не-френдов изменилось - это что большинство НОВЫХ записей идут в режиме "видно всем, комментировать всем (даже анонимам), но комменты от не-френдов скрываются".
У меня Семаджик уже давно сигналит, кто зафрендил-отфрендил. Я к отфренду отношусь, как Вы у себя в профиле пишите - "отношусь с пониманием", но это - все же обратная связь. Мне интересно, конечно.
А Вы и так в голову не берите. Вы совершенно правы, и объясняться не надо.
no subject
no subject
Конечно, это только один аспект, потому что тот факт, что некий юзер френд или нефренд, имеет множество других последствий. Но для кого-то этот аспект, видимо, важен.
В любом случае СУП объявил, что срочно разрабатывает механизм оптаута для этой статистики.
no subject
no subject
Так ведь то же самое было с поиском по комментариям. В принципе, нет никаких реальных поводов возражать. Но неприятно, если кто-то найдет, что я два года назад о нем писала (пока никто ничего не нашел, но черт его знает).
no subject
Сначала сделаем ядерную бомбу, потом придумываем защиту от нее.
На самом деле, у нас же иногда и в законодательстве так.
no subject
А так действительно полная фигня: никто не мешает из-под Файрфокса, залогинившись, писать в ЖЖ, а из-под Оперы, ИЕ или Конкверора, не залогинившись, лазать по чужим.
no subject
no subject