Вопрос - насчет файла читателей
Народ, я нравственный урод и не понимаю, чем оскорбительно (опасно etc) тот факт, что владелец страницы может узнать, кто его страницу открывал?
Почему это действие должно быть приватно?
Почему это действие должно быть приватно?
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ну, например...
2) Вы - супермегатысячник и не хотите дать какому-нибудь десятнику/сотнику повод для необоснованной гордости.
3) Вы заходите в журнал, специализирующийся на нескромных фотографиях :))))
Мне, в принципе, ни первое, ни второе, ни третье не актуально :)
Re: Ну, например...
Re: Ну, например...
Re: Ну, например...
no subject
Ну, что делать, придется потерпеть. :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2007-12-07 12:26 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так вот отфрендила, и надеялась, что Вы не заметите. А тут, благодаря новому сервису выяснила, что Вы заглянули. Неловко мне стало, вот пришла объясняться и увидела этот пост. А так спала бы спокойно и в голову не брала.
(no subject)
no subject
Потому что, по сути, это решение СВОИХ задач по анонимизации за счёт удобства владельца другого журнала.
no subject
А так действительно полная фигня: никто не мешает из-под Файрфокса, залогинившись, писать в ЖЖ, а из-под Оперы, ИЕ или Конкверора, не залогинившись, лазать по чужим.
no subject