Пушкиноведы в шинелях - коммунисты в штатском

[taki_net]

Как говорят, эта запись Коммари вылезла в топ. Даю ссылку, кстати, без обычного в таких случаях тега noindex, потому что фото хорошие.

Молодой человек применяет избитый прием агитпропа - берутся свинцовые мерзости советской жизни, гомерически преувеличиваются (иногда ему только кажется, что преувеличиваются), после чего берется постановочная "рекламная" фотография, опровергающая гротескную версию. Получается, да, комический эффект. Особенно для тех, кто не знает, как оно было на самом деле, как юные читатели Коммари.

Почему же все-таки это выглядит не так уныло и скучно, а местами почти остроумно? Во-первых, потому, что за 20 лет мы от этого стиля малость отвыкли. Во-вторых, потому, что Коммари делает эту работу с наивной верой и даром, а высокооплачиваемые (раз в 10 лучше, чем учителя, раза в 3 лучше, чем инженеры реактора АЭС) бойцы агитпропа ненавидели и презирали строй, которому служили.

Comments

[messala.livejournal.com]

А любопытно, что этот тип мотивирует публикацию этой выставки достижений нархозяйства тем, что его достали "наши" и "мишки". Он даже не соображает, что "наши мишки" -- это как раз имитация того самого совка, который он им противопоставляет. Интересно, сколько ему лет? Явно человек не побывал в октябрятах-пионэрах-комсомольцах.

[taki-net.livejournal.com]

Да, это интересный момент, но характерный для молодых комми вообще.

[wolf-kitses.livejournal.com]

Вы знаете, он Ваш ровесник (если я правильно соотношу свой возраст с вашим). Очень рискованно формировать представление об оппоненте исходя из идеологии: она содержит в себе слепые пятна и может подвести. В частности, он уже давно живёт и успешно работает в финляндии, и если реалии либеральной демократии с её развитой и дифференцированной системой кормушек не развеивают представление о преимуществах советского строя, имеет смысл не ругаться а подумать в чём они состоят. Противника ж понимать надо.
Коммари ж не один такой: как он точно написал, их (нас) много и я надеюсь будет становиться больше

[taki-net.livejournal.com]

1. Про возраст я сужу по слухам. На человека, видевшего СССР живьем - он не похож.

2. как он точно написал, их (нас) много и я надеюсь будет становиться больше

к моему величайшему сожалению, "их/вас" немного, и 9 из 10 разочарованных в "буржуазном либерализме" делаются нацистами/фашистами, а не коммунистами.

Сожалею я потому, что нашим врагом является крайне правая буржуазная диктатура, и в борьбе с нею коммунисты ("красные") при некоторых условиях могут быть союзниками свободы, социализма и демократии, но увы - красные безнадежно проигрывают идейную битву коричневым.

3. не развеивают представление о преимуществах советского строя

Выражение "преимущества советского строя" являются пропагандистским штампом, бессмысленным без определения адресата ("выгодополучателя") этого "преимущества". Лучше не употреблять штампы в серьезном разговоре.

[wolf-kitses.livejournal.com]

Ну не большим штампом чем слово "либерализм" - мы уже с Вами выяснили что все употребляющие это слово имеют в виду разные вещи в зависимости от того в каком обществе и для кого будет эта самая свобода. Выгодополучателем очевидно являются советские граждане - те которые тогда жили по человечески а теперь бедствуют и мучаются (в терминологии либералов - "совки"). Те кто все потерял в 89-91 гг. за счёт того что тогдашние победители приобрели.
Мне кажется это очевидно.

[taki-net.livejournal.com]

Говорить о судьбе ограбленных и убитых - надо, хотя бы по этическим мотивам, но это ен главная тема. Дело в том, что любая революция, не исключая Октябрьскую, например, оборачивается трагедией для очень многих людей - ни в чем не повинных, "хорошо устроенных" (совершенно не обязательно из прошлых правящих классов). С этой точки зрения "революция" (кавычки пока ничего не значат) 1991 года ничем не отличается. Проблема не в том, сколько было жертв (их было меньше, чем в 1917), а в том, открыла ли эта "революция" новые перспективы для народа или - закрыла.

Для меня бесспорен вопрос, что скорее закрыла, и спорен, является ли это изначальной задачей (т.е. является ли она на самом деле контрреволюцией) или результатом перерождения, такого мегатермидора.

Говоря о выгодополучателях, я не имел в виду сравнение их положения с сегодняшней реакцией, а имел в виду прежде всего накапливающуюся внутреннюю деградацию, утрату энергии развития, да и вектора развития.

[wolf-kitses.livejournal.com]

Дело в том, что любая революция, не исключая Октябрьскую, например, оборачивается трагедией для очень многих людей - ни в чем не повинных, "хорошо устроенных" (совершенно не обязательно из прошлых правящих классов). С этой точки зрения "революция" (кавычки пока ничего не значат) 1991 года ничем не отличается. Проблема не в том, сколько было жертв (их было меньше, чем в 1917), а в том, открыла ли эта "революция" новые перспективы для народа или - закрыла.//
Это да. У меня даже готовится работа под названием "Бизнес-план революции", где я старался для разных общественных преворотов посчитать (или точней прикинуть) соотношение платы и выигрыша. Плата - человеческие трагедии, от убийств и самоубийств, до эмиграции, бедности, потери профессии, выигрыш - появление новых возможностей человеческого развития и полнота использования их людьми (благодаря 1917 году средний юрист Выготский делается великим психологом, благодаря 1991 г. мнс протиравший штаны делается крупным банкиром)+возможности для страны конечно.
Мне как интересовавшемся социобиологией кажется что аналз этого соотношения для разных ситуаций в разных странах может дать людям количественные цоенки, стоит или не стоит участвовать в неком преобразовательном (или наоборот охранительном?) движении.
Деградация и потеря стимулов к развитию ощущалась в 80-е очень сильно (что говорило о том что страна жива), но те кто взялся нас модернизировать с задачей не справились потому что не решали её а устраивали свою жизнь. То есть "демократы"-победители в 89-91 гг. ничего не сделали для модернизации страны, а советское богатсво проели и спустили (в этом их вина, если отвлечься от моего неприятия их программы и партийной позиции).

[taki-net.livejournal.com]

Я отвечу позднее, ОК?

[wolf-kitses.livejournal.com]

Как Вам будет удобно -:)))