Наш барин круче вашего - крепче порет

[taki_net]

Энергия, с которой русские юзеры кинулись защищать право Родины кого угодно не пустить или выгнать (см, например, КОММЕНТЫ тут: http://object.livejournal.com/1080148.html) - впечатляет. Оказывается, другие правительства тоже свинячат - как же наше может от них отставать? Это нормально, на этой скале из окаменевшего говна стоит вся вообще русская патриотия, но в данном случае особую пикантность ситуации придает то, что большинство участников - экспаты или частые путешественники, которым с испугом или заискивающе смотреть с глаза иммиграционному офицеру более чем привычно.

Так вот - вместо естественного, хотя и не умного "ну что поделаешь, все в говне живем, сочувствую" они изрекают "ишь на что посягнули, на святое, на право не пускать или выслать, я по себе знаю - это норма международных отношений, вы слышите - НОРМА!"

Надо сказать, что советской власти не удалось добиться от людей такой степени отождествления себя с государством за 70 лет; а тут хватило неполных восьми. Это, кстати, серьезный вопрос - что такого есть в идеологии путинизма, что делает ее куда более инфекционной, чем "реальный социализм"? По мне, это куда интереснее и важнее, чем бесконечный флейм на тему "когда было лучше жить - в СССР или в РФ".

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Они последовательно отучают людей различать суть и явление. Явление, насколько я, политически безграмотный и не читающий газет мелкий лавочник, понимаю, состоит в том, что государство S не пустило на свою территорию лицо F, не имеющее гражданства государства S. Сферическое государство в вакууме по отношению к сферическому лицу в вакууме такие полномочия, насколько я понимаю, имеет, и это нормально. Суть, насколько я опять-таки понимаю, состоит в том, что непустое множество холуев {h1, h2,...hn} президента P государства S закрыло въезд журналисту J, который пишет статьи с критикой P. В этой ситуации очень удобно, когда кто-то начинает обсуждать суть, выйти и со стеклянными глазами выдвинуть возражения, относящиеся к явлению. Под эту музычку ведь они все дело Ходорковского вытанцовывали.

[vitus_wagner]

Вообще, раньше в русском языке было хорошее слово "подлость". Этим словом как правило, назывался поступок, не нарущающий никаких законов, но весьма неодобряемый обществом. За подлость могли и на дуэль вызвать, и перестать руку подавать, и многое другое.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Это так, но увы очень часто те кто сейчас говорят о подлости, я не Вас имею в виду, в случае когда это было выгодно им заявляли, что всё что не запрещено законом то разрешено, а как только это коснулось их самих так тут же вспомнили и о духе закона и о подлости, до того им как-то всё равно было..

[taki-net.livejournal.com]

В принципе Вы правы, но ведь любой вор говорит "другие воруют, но не попадаются".

[kouzdra.livejournal.com]

Суть явления с Ходорковским принципиально отличается от сути явления с журналистской тем, что Ходорковский представлял реальную угрозу для государственной системы, а прекращение дела создавало бы крайне опасный прецедент - и последствия бы не замедлили себя ждать. Ну то есть - суть там курощение мятежного барона, где многое допустимо.

В принципе если бы упомянутая журналистка бы действительно представляла угрозу сопоставимого масштаба - вопросов бы ни у кого не было (так же как их не возникает например по поводу высылок всяких не в меру любознательных дипломатов)

[taki-net.livejournal.com]

Слово "угроза" требует определения "угроза кому".

В принципе, никаких вопросов, например, у меня нет, зато есть ответы.