Опрос: презумпция невиновности

[taki_net]

В связи с этим постингом:
http://mike67.livejournal.com/163113.html
в котором ссылка на эту статью:
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/41/04.html

Итак, вопросы:

1. Как вы считаете, законно или незаконно в СМИ называть убийцей человека, если он еще не осужден судом (разумеется, если это обвинение ложно, последует ответственность за клевету - вопрос в том, запрещается ли это вне зависимости от дальнейшего выяснения его истинности или ложности)?

2. Тот же вопрос, если некто назван не убийцей, а "человеком, умышленно лишившим жизни другого человека" (отличие в том, что юридическая квалификация при этом не дается)?

3. Если вы на вопрос 1 или 2 ответили "незаконно", те же вопросы с заменой "журналист" на "прокурор".

4. Тем, кто ответил на 1-2 "законно" - то же с заменой "законно" на "этично".

5. Вопрос ко всем, ответившим "незаконно" или "неэтично". Как следует поступить журналисту, в ходе журналистского расследования установивишему, что А. убил Б. при обстоятельствах, представляющих общественный интерес? Разумеется, он обязан известить прокуратуру, просто по закону. Вопрос в том, может/должен ли он публиковать эти материалы в своей газете?

Comments

[fantom-pain.livejournal.com]

Прямо в ступор вошёл от таких вопросов...
По пп.1-2. Скажем так, закон прямо не запрещает этого делать, но предусматривает определённую ответственность. У меня была такая история в период работы в СМИ: назвали преступником человека, следствие по которому ещё не было завершено. Ну, справедливо назвали, но его адвокат воспользовался нашим промахом. Дело было абсолютно безнадёжное. Но, опять же, какой-то автоматической ответственности за такое нет - дело возбуждается только по заявлению "обгаженной стороны".
Вот это как - законно или нет? Прямого запрета нет, но если что, по рогам можно получить однозначно...
Про 3 ничего не знаю; возможно у них такие вещи более чётко прописаны. А может, и нет.
4. Этика с журналистикой вообще весьма странно уживаются. Или не уживаются. Я с фотографом был на развалинах дома на Каширке. Через несколько часов после взрыва. Ему надо было (редакции было надо!) фотографировать крупным планом лица родственников жертв. Этика?..
5. Должен. Вопрос в том, КАК он это делает. Мне кажется, тут уже - исключительно вопрос качества работы журналиста.

[taki-net.livejournal.com]

по п.1 - я оговорил, что это делается на риск журналиста и он может "словить" гражданский иск.