January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, January 14th, 2008 02:21 pm
любуйтесь на своего экс-депутана:

Считаю, что адвокат наркоторговца точно также принимает участие в торговле наркотиками, только в качестве юриста.

У нас ни один порядочный адвокат не берется защищать наркоторговцев.


За то, что кремлевские горцы выкинули Ройзмана из думы - им часть грехов простится. Примерно одна миллионнная.

via [livejournal.com profile] zlobnyi_karlik

Update Г-н Ройзман добавил к своему постингу два апдейта, корректирующих первоначальное высказывание.
Monday, January 14th, 2008 01:48 pm (UTC)
А почему? Давайте разберемся: "У нас ни один порядочный адвокат не берется защищать наркоторговцев". Ведь речь идет о защите, стало быть, суда еще не было, а значит, возможны варианты: например, человек невиновен, его в силу каких-то обстоятельств подставили. Нет?
Monday, January 14th, 2008 10:00 pm (UTC)
Давайте разберемся.

Высказывание надо рассматривать в контексте.

Контекстом служит борьба г-на Ройзмана с наркоторговлей. Реальная такую борьба, с выслеживанием, с операциями по контрольным закупкам и т.п. (попробуйте на секунду представить, что это не просто пиар с сотнями проплаченных свидетелей).

Принимая контекст во внимание, высказывание можно представить следующим образом: "г-н Ройзман считает, что за защиту людей, про которых г-ну Ройзману заведомо известно, что они занимаются наркоторговлей, могут взяться только очень непорядочные адвокаты".

Тут уже заметно сложнее прочесть между строк то, что было прочитано, верно? Хотя, конечно, нет предела совершенству.

Можно ещё добавить, что у Ройзмана в журнале был описан эпизод с помощью человеку по заведомой "подставе" с наркотиками. Там, насколько я помню, в помощь входило и предоставление адвоката, которого, видимо, Ройзман считает порядочным.

Опять же, не совсем вписывается в черно-белую картинку, как мне кажется.
Monday, January 14th, 2008 10:13 pm (UTC)
Все, что Вы говорите - интересно, но хамить собеседникам, предполагая их заведомую недобрососвестность ("чтение между строк") не надо.
Monday, January 14th, 2008 10:40 pm (UTC)
Это был сарказм, на мой взгляд, вполне уместный.
Прошу прощения, впредь попробую избегать.
Monday, January 14th, 2008 10:44 pm (UTC)
Да и я был резковат. Но о векторе мы договорились, так что ладушки.
Monday, January 14th, 2008 10:19 pm (UTC)
Видите ли, для оценки высказываний г-на Ройзмана совершенно не важно, является ли он рыцарем в доспехах или бандитом ("бывшим", как бывшие чекисты). Допустим первое.

Что поделать: наличие адвоката у любого негодяя является правилом выживания цивилизованного общества. Это правило причиняет неудобства хорошему человеку Ройзману - очень жаль, но без этого правила будет хуже.

А насчет того, что Р. высказал мнение об известных ему адвокатах - перечитайте текст. Он дает правовую оценку ситуации (соучастие в преступлении). Не уважать их он может сколько угодно, обвинять в преступлении - не может.
Monday, January 14th, 2008 10:38 pm (UTC)
Если бы подобное высказывание допустил, к примеру, генпрокурор, или верховный судья, то я бы, вероятно, расстроился, и может быть, даже бы подумал, что автор высказывания мудак.

А г-н Ройзман, я считаю, может давать правовую оценку чему и кому угодно. Даже будучи депутатом (хотя сейчас он, слава кремлю, им уже и не является). Обиженные, в свою очередь, могут подавать на него в суд.

С этим конкретным высказыванием Ройзмана я, к слову, согласен.
Ещё я считаю очень нехорошим делом гэмблинг, а тех, кто занимается гэмблингом или разрабатывает софт и устройства для гэбмлинга -- считаю не очень хорошими людьми. Поэтому я сам никогда не брался за такие проекты.
И уж, конечно, я считаю своим правом так считать и даже высказывать это вслух.

Ну и про рыцаря -- вроде бы, Ройзман нигде не высказывал восторг по поводу того, что ему приходится выполнять работу правоохранительных органов. Скорее уж, наоборот.
Monday, January 14th, 2008 10:47 pm (UTC)
Формальное право я и не оспариваю, а в свою очередь считаю себя вправе давать оценки.

Мне кажется, в России Ройзман больший правовой авторитет, чем генпрокурор.

Что касается проблемы, она, конечно, есть. И я считаю правильным и призывы к более четкому законодательному определению незаконной адвокатской помощи (злоупотребления статусом), и призыв к самоочищению коллегий от "грязных" адвокатов.