![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1. Мысленный эксперимент: вы - правитель страны, у которой возник военный конфликт с соседней страной, в котором вы считаете свою страну правой. Два маршала принесли вам два плана кампании. Благодаря нанотехнологиям Магическому Кристаллу вам удалось заглянуть в будущее, и вы узнали, что оба плана приведут к победе ценой потери 1% населения страны (и некоторых материальных потерь), а различаются они ТОЛЬКО числом потерь у неприятеля - по одному варианту 1,5 процента, по другому 2,5. Какой вариант вы выберете?
2. Вы - генерал на этой войне. Командование поставило перед вами задачу овладеть важным перевалом, после чего считается вероятной капитуляция неприятеля (столица делается незащищаемой). Штабные предложили вам два плана. Вы - товарищ детских игр императора, и он отдолжил вам Кристалл. Вы узнали, что оба плана приведут к взятию перевала (но Кристалл не показывает вам, состоится ли капитуляция - это он показывает только императору), причем при реализации первого плана произойдет психологический слом неприятеля и он поспешно отступит с минимальными боями, но в относительном порядке, во втором - будут жестокие скоротечные бои, в ходе которых и вы, и неприятель понесут большие потери (примерно равные). Какой вариант вы выберете?
3. Вопрос 1 в предположении, что по разным вариантам потери неприятеля МЕНЬШЕ ваших (скажем, полпроцента и две трети процента).
4. Вопрос 2 в предположении, что в обоих случаях непиятель понесет меньшие, чем вы, потери (скажем, вдвое), скажем, первый вариант - 2 и 1 процент, второй 20 и 10 процентов.
2. Вы - генерал на этой войне. Командование поставило перед вами задачу овладеть важным перевалом, после чего считается вероятной капитуляция неприятеля (столица делается незащищаемой). Штабные предложили вам два плана. Вы - товарищ детских игр императора, и он отдолжил вам Кристалл. Вы узнали, что оба плана приведут к взятию перевала (но Кристалл не показывает вам, состоится ли капитуляция - это он показывает только императору), причем при реализации первого плана произойдет психологический слом неприятеля и он поспешно отступит с минимальными боями, но в относительном порядке, во втором - будут жестокие скоротечные бои, в ходе которых и вы, и неприятель понесут большие потери (примерно равные). Какой вариант вы выберете?
3. Вопрос 1 в предположении, что по разным вариантам потери неприятеля МЕНЬШЕ ваших (скажем, полпроцента и две трети процента).
4. Вопрос 2 в предположении, что в обоих случаях непиятель понесет меньшие, чем вы, потери (скажем, вдвое), скажем, первый вариант - 2 и 1 процент, второй 20 и 10 процентов.
no subject
2. - Вариант 2 имел бы смысл если потери неприятеля, причем не столько в живой силе сколько в организации были бы заведомо и значительно больше наших, что имеет смысл если есть основания считать, что такое положение дел значительно увеличит вероятность желаемого исхода событий (капитуляция неприятеля). В случае же примерно равных потерь никакого смысла в столкновениях нет. Сражение и так выиграно (возможно и война) сорить жизнями людей - ради чего?
...
Впрочем все равно скорее 1 - кроме исключительных случаев.
3. - см. ответ 1.
4. - вариант 2 просто не имеет смысла, и даже небезопасен.