И еще о плене

[taki_net]

Интересно, кстати, напомнить формулировку запрета на сдачу в плен с советском УК 1926 года, номинально действовашим в 1941 году:

193.14. Самовольное оставление поля сражения во время боя или преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен или отказ во время боя действовать оружием влечет за собой
применение высшей меры социальной защиты.

Как известно, серия решений эрзац-законодателей (постановления Ставки ГКО, приказы Жукова...) узаконили другую правовую норму: преступным считалась попадание в плен иначе, чем в бессознательном или беспомощном состоянии. Поразительно, но "либеральный хрущовский" УК 1960 года внес такую трактовку в официальный текст:

Статья 264. Добровольная сдача в плен
Добровольная сдача в плен по трусости или малодушию -
наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать
лет.

Для понимания логики этих двух правовых норм следует иметь в виду, что с момента образования массовых армий (рубеж 19 века) и даже раньше, с образования "армий европейского строя" - принято, что воюют не солдаты, а ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Таким образом, солдат вне строя (подразделение разбито, или убит командир и некому взять командование) не имеет никакой боевой ценности (точнее, имеет несопоставимо малую ценность). Аналогично, подразделение, утратившее связь с армией, не имеющее снабжения огнеприпасами - также не имеет боевой ценности. Таким образом, в обычном бою солдат рискует жизнью, имея некие стандартные (предусмотренные и вычисленные боевым Уставом) шансы причинить неприятелю урон. "Выйдя из строя" - солдат или подразделение рискует жизнью (не меньше, а даже больше), имея на порядок меньшие шансы.

Если мы признаем легитимным требование к солдату, под угрозой жестокого наказания (или пусть даже только морального остракизма) отдавать жизнь по цене, которая вдруг стала на порядок ниже "расчетной" - это означает, что наше общество или вообще не считает жизнь человека ценностью (по сравнению с абстракциями типа "чести и Родины", как в империалистической Японии), или эта ценность много ниже, чем "расчетная". А это означает, что для данной страны сбережение жизней своих людей вообще не является сдерживающим фактором при принятии решения на ведение войны.

Замечу, что я преднамеренно не делаю различий между "агрессивной" и "справедливой" войной, поскольку с момента появления массовых армий, призыва и превращения страны в армейский тыл - все войны для всех народов СУБЪЕКТИВНО стали "справедливыми".

Comments

[re-expat.livejournal.com]

А какое отношение имеет к ним Сталин?
Я имел в виду варварские бомбардировки жилых кварталов Хельсинки в начале войны 39-40 года.

Таки да - показалось - Вы кажется их начали оправдывать и поддерживать
Вам показалось.

[kouzdra.livejournal.com]

Ой - "варварские бомбардировки" - сколько там (не)людей работало на правильные бомбежки - "Firebombing is a bombing technique designed to damage a target, generally an urban area, through the use of fire from a incendiary device, rather than from the blast effect of large bombs. The tactic originated during World War II with the use of strategic bombing to destroy the ability of the enemy to wage war. London, Coventry and many other British cities were firebombed during the Blitz. Most German cities were extensively firebombed starting in 1942. Many large Japanese cities were fire bombed during the last six months of WW II.

This technique makes use of small incendiary bombs (possibly delivered by a cluster bomb) [1]. If a fire catches, it could spread, taking in adjacent buildings that would have been largely unaffected by a high explosive bomb. This is a more effective use of the payload that a bomber could carry.

The use of incendiaries alone does not generally start uncontrollable fires where the targets are roofed with nonflammable materials such as tiles or slates. The use of a mixture of bombers carrying high explosive bombs, such as the British blockbuster bombs, which blew out windows and roofs and exposed the interior of buildings to the incendiary bombs, are much more effective. Alternatively, a preliminary bombing with conventional bombs can be followed by subsequent attacks by incendiary carrying bombers." (http://en.wikipedia.org/wiki/Fire-bomb)

[re-expat.livejournal.com]

Я не понял смысла вашего комментария.

[kouzdra.livejournal.com]

Смысл - простой - в том, что это такая техника особенная была. Cпециально разработанная - чтобы как можно больше людей убить. Вполне действенная.

[re-expat.livejournal.com]

И?

[buildchrome.livejournal.com]

А можно поподробней, что за такие варварские бомбардировки были. Читал про Зимнюю войну (http://www.sovunion.info/wars/index.shtml?1) - ничего подобного не нашел. Можно ссылку на источник.

[re-expat.livejournal.com]

По странному стечению обстоятельств упоминаний о бомбежках Хельсинки и других финских городов на русском языке мне не попадалось.
На английском информации полно, погуглите.
Вот, например, подневная хроника войны: http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota_eng/

[taki-net.livejournal.com]

В России все же выходило нечто, например http://militera.lib.ru/research/sokolov1/01.html

"Потери гражданского населения Финляндии, в основном в результате бомбардировок, составили 646 убитых (так как финская авиация не совершала налетов на советскую территорию, среди гражданского населения СССР потерь не было)."

Что-то есть у Солонина.