taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-02-08 08:16 pm

Наезжающим на Архиепископа Кентерберийского

советую определиться сначала - а можно ли в современном государстве, что акты гражданского состояния регистрирует церковь (так в Британии, во всяком случае)? Руководствуясь церковным правом, между прочим. А ведь это ужОс, от этого один шаг до сжигания еретиков, не правда ли?

Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2008-02-08 07:55 pm (UTC)(link)
На данный момент - нельзя.
Но постепенно это происходит само собой.
Есть две основные вехи:

1. Ребенок в 20 веке прекратил считаться собственностью родителей и государство взялось защищать его, как самостоятельную личность. Это привело к тому, что внебрачный ребенок пользуется теми же правами, что и рожденный в браке.
2. Права женщин и их финансовая самостоятельность.

Уже сегодня брак - это союз равноправных партнеров. На Западе полно народа, которые попросту не регистрируют отношения - это им не нужно.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2008-02-08 08:03 pm (UTC)(link)
1. Ребенок в 20 веке прекратил считаться собственностью родителей и государство взялось защищать его, как самостоятельную личность. Это привело к тому, что внебрачный ребенок пользуется теми же правами, что и рожденный в браке.
2. Права женщин и их финансовая самостоятельность.

Уже сегодня брак - это союз равноправных партнеров. На Западе полно народа, которые попросту не регистрируют отношения - это им не нужно.


Гм. Как решаются вопросы отцовства/материнства? Разведенные среди моих знакомых не такая уж редкость. А детей им видеть хочется. И насчет фамилии ребенка тоже есть определенные пожелания.
Алименты можно взыскать и без брака, это да.


2. Права женщин и их финансовая самостоятельность.
Хм... среди моих знакомых женщин не так уж мало готовых с ногтями навыпуск защищать право на мужа :)))


Но собственно я ничего не имею против не желающих заключать брак.

Однако никто так и не сказал в чем смысл его отменять. Отомрет - ну так и отомрет (я в это не верю, но пусть даже отомрет). А зачем отменять?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2008-02-08 08:09 pm (UTC)(link)
"Гм. Как решаются вопросы отцовства/материнства? Разведенные среди моих знакомых не такая уж редкость. А детей им видеть хочется. И насчет фамилии ребенка тоже есть определенные пожелания.
Алименты можно взыскать и без брака, это да."


Как и в браке. Пока живут вместе - понятно. Как разбежались - алименты.
Фамилия ребенка - это дело родителей. В Израиле, например, государство записывает по документам матери. Захотят поменять на фамилию отца - идут в МВД и меняют.

Однако никто так и не сказал в чем смысл его отменять. Отомрет - ну так и отомрет (я в это не верю, но пусть даже отомрет). А зачем отменять?

Отменять не надо :)
Это я просто влез сказать, что сейчас брак, как таковой, - уже не такое святое и необходимое дело.