советую определиться сначала - а можно ли в современном государстве, что акты гражданского состояния регистрирует церковь (так в Британии, во всяком случае)? Руководствуясь церковным правом, между прочим. А ведь это ужОс, от этого один шаг до сжигания еретиков, не правда ли?
Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.
Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.
no subject
no subject
Что до регистрации брака - тут интереснее - afaik по католическому (не знаю, как по англиканскому) праву таинство брака совершается самими брачующимися. Священник (или другое официальное лицо) выступает всего лишь свидетелем.
no subject
(no subject)
no subject
Но вообще-то интересно, что он действительно имел в виду?
no subject
(no subject)
no subject
представитель CoE имеет право зарегистрировать брак если он заключается в церкви CoE; в других случаях брак регистрирует чиновник и тогда он может заключаться в самых разных утвержденных местах - замках, бассейнах, синагогах итп
к регистрации рождений церковь отношения не имеет (http://www.gro.gov.uk/gro/content/births/registeringabirth/index.asp)
что такой шум поднялся неудивительно - много желающих быть жестким с мусульманами. но архиепископ всего лишь предположил, что мусульманской общине можно дать те же права, что и гораздо меньшей еврейской (точнее, ортодоксально-иудейской)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотят по этому поводу устроить службу в церкви или мечети - их право. Хотят каким-то образом оформить имущественные отношения - пусть оформляют в том же порядке, в каком организуют всякие товарищества с ограниченной ответственностью.
no subject
no subject
А как с правами на детей? Если не обязывающий союз - значит у кого-то, или у отца, или у матери, нет никаких прав? Или как?
Не думаю, что общество готово к таким отменам.
(no subject)
(no subject)
no subject
Браки являются фиксацией некоей формы общественных отношений. Если не доминирующей, то все же весьма распространенной. Правильно?
Какой смысл ставить вопрос об отмене институционализации довольно-таки живого и живучего феномена?
В чем цель такой постановки вопроса, каковы выгоды от возможной отмены и прогнозируемые последствия.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
принятие парой одним махом некого пакета законов
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как там на самом деле организована регистрация браков ?
Как регистрируют брак католик и англиканка ?
Еврей и католичка ? (Ну, на самом деле они, конечно, нерелигиозные, религиозный еврей не женится на нееврейке)...
И что там "выдал" Архиепископ ? Я просто не в курсе, просветите !
no subject
Что именно сказал Архиепископ - я пока точной ссылки не видел.
(no subject)
вопрос про "католический брак".
no subject
а что это за фрукты мы знаем еще со времен Керзона !
no subject
:)
no subject
no subject
Я тоже:-)
no subject
no subject
И не важно кто это будет: евреи-ортодоксы или мусульмане.
В принципе сегодня никто не мешает двум мусульманам/иудеям обратится в шариатский/равинатский суд, как в арбитражную инстанцию, без вмешательства государства. Если обе стороны готовы принять решение суда - то почему бы и нет. Но будет беда, если это дело станет официальным.
В Израиле подобная ситуация существует в семейных делах. И она совершенно уродливая.
no subject
То есть оно собственно и сейчас так и есть (по крайней мере в РФ), просто сейчас в ведении третейских судов находятся только коммерческие споры.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Брак всегда регистрирует государство. Но оно делегирует конечному списку организаций (пять основных христианских церквей Ирландии, иудеи и кажется мусульмане, но в последнем не уверен) право эту самую регистрацию осуществлять. При этом они обязаны убедиться, что законов Ирландии регистрируемые не нарушают (они не обязаны регистрировать любой не нарушающий законов брак, но они обязаны не регистрирвоать нарушающий). Так сказать, принцип одного окна - в церкви можно не только обвенчаться с соответствующей церимонией и т.п., но и заполнить гос.документы и быть уверенными что их передадут по назначению и государство признает подпись священника как валидного регистратора.
Плюс, повторюсь, есть государственные офисы, туда например могут обращаться если жених и невеста из разных церквей и не смогли договориться в какой венчаться:)
no subject