Наезжающим на Архиепископа Кентерберийского
советую определиться сначала - а можно ли в современном государстве, что акты гражданского состояния регистрирует церковь (так в Британии, во всяком случае)? Руководствуясь церковным правом, между прочим. А ведь это ужОс, от этого один шаг до сжигания еретиков, не правда ли?
Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.
Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.
no subject
И не важно кто это будет: евреи-ортодоксы или мусульмане.
В принципе сегодня никто не мешает двум мусульманам/иудеям обратится в шариатский/равинатский суд, как в арбитражную инстанцию, без вмешательства государства. Если обе стороны готовы принять решение суда - то почему бы и нет. Но будет беда, если это дело станет официальным.
В Израиле подобная ситуация существует в семейных делах. И она совершенно уродливая.
no subject
То есть оно собственно и сейчас так и есть (по крайней мере в РФ), просто сейчас в ведении третейских судов находятся только коммерческие споры.
no subject
no subject
no subject
Именно.
no subject
А вот если Сара может развестись с Абрамом ТОЛЬКО в раввинатском суде - это таки да, безобразие.
О чем все же идет речь ?
Странно обсуждать "неизвестно что"...