Наезжающим на Архиепископа Кентерберийского

[taki_net]

советую определиться сначала - а можно ли в современном государстве, что акты гражданского состояния регистрирует церковь (так в Британии, во всяком случае)? Руководствуясь церковным правом, между прочим. А ведь это ужОс, от этого один шаг до сжигания еретиков, не правда ли?

Архиепископ-то как раз понимает, что традиционные общины (включая сюда и практикущих христиан) очень скоро останутся в Европе в ничтожном меньшинстве; и логика, по которой одной общине должно быть отказано в добровольной юрисдикции по гражданским и семейным делам - завтра будет применена ко всем общинам.

Comments

[nornore.livejournal.com]

Товарищ (арх. Кент.) нанес много чуши, поэтому и непонятно. Наверное, ему за веру обидно, по-моему, именно это таки-нет и уловил, и уловил правильно, на мой взгляд. А серьезный вопрос именно в том, какие вопросы объявлять "своими". Скажем, у евреев все долги евреям прощаются на седьмой год; имеются две компании, в обеих большинство в совете директоров - ортод. евреи, и вот они собираются и договариваются, что мы друг другу не должны. Ну а как миноритарии-неевреи? Или вот мусульманин в ЮКей - он только член своей мусульм. общины или гражданин страны тоже? Мусульманин убивает мусульманина по законам шариата - или это один гражданин ЮКей зарезал другого? Какая-то, ей богу, ерунда.