Государство. Много или мало?

[taki_net]

Пишет gr_s, виднейший русский либертарианец:

Машина начальника ГАИ России сбила девушку, обходя пробку по встречке, точнее по полосе для встречных троллейбусов - Солянка вроде односторонняя для машин
Цит. по: http://mama-ari.livejournal.com/298099.html

Ну что будет, что будет. Думаю, начальника ГАИ наградят орденом и поцелуют в губы, а против девушки возбудят уголовное дело по обвинению в экстремизме. Такова уж сейчас в России традиция государствования*. А что мы против традиции? Пыль под колесами.

Все правильно, но "вызывает интерес тут еще такой разрез". Как известно, либертарианство - это наука (или этическое учение) "как жить без государствоа или с меньшим количеством государства". Согласно цитированному тексту, в России с этим плохо; напрашивается также критерий дурного/излишнего "государствования" - по частоте случаев, когда госчиновники давят подданных своими машинами, а судят потом жертв. Бесспорно, ТАКОГО государства нужно поменьше, лучше бы сразу ноль.

Однако либертарианцы и их попутчики-неолибералы часто используют другой критерий. Много государства - это большие налоги (и особенно большие неравные налоги, когда налоги на богатых больше налогов на бедных), большие траты на социалку. Мало государства - это маленькие налоги с "плоской шкалой" (а то и, в идеале - подушная подать), небольшие соцрасходы, отсутствие государственного пенсионного обеспечения или его малость. Каждый в момент уплаты налогов согласится, что маленькие налоги лучше больших, а совсем не платить налогов - совсем хорошо, так что и по этому критерию выходит, что чем меньше государства - тем лучше.

Беда, однако, в том, что эти два критерия РЕЗКО противоречат друг другу. И это хорошо видно как раз на примере России. В России наименьший в "восьмерке" (и один из наименьших в мире) подоходный налог - 13% процентов при "плоской шкале", в России примерно ВДВОЕ более низкий, чем в Европе (и даже в странах экс-СССР) показатель "пенсионной нагрузки" (отношение пенсионных отчислений к фонду зарплаты). Успехи "либеральных реформаторов из окружения Путина" по "уменьшению государства" неоднократно отмечались неолиберальными авторами ("у меня нет разногласий с этой властью" - Дм.Бутрин). Ну и наоборот - практически все страны, в которых "государствование" в вышеописанном гаишно-министерском стиле невозможно - это страны с высокими налогами, высокими социальными расходами, страны, в которых много государства по критерию 2.

Иными словами, не в теории, а "по жизни" государство-1 (бесправие подданных, вертикальная иерархия) и государство-2 (высокая доля перераспределения ВВП через государственные механизмы) находятся в ОБРАТНОМ распределении.

Часть либертарианцев и неолибералов игнорирует проблему и продолжают, вопреки фактам, приравнивать государство-1 и государство-2. Другая часть придерживается следующией концепции: надо отделить правовые и силовые функции государства от социальных. Налоги должны быть, может быть, и не маленькие, но они должны тратиться ни в коем случае не на образование бедных, госпенсии и т.п., а на эффективное, беспристрастное и равное правосудие (а также полицию и армию). Т.е. признается проблема, что в маленьком (с точки зрения критерия-2) государстве есть проблемы с правосудием и правоприменением, и санкционируется налогообложение именно на эти нужды.

Показательно, что в современном мире нет попыток реализации этой модели; последняя попытка в прошлом, видимо, завершилась в первой трети 19 века (Британия). Впрочем, ее невозможность очевидна и из общих соображений.

Мораль: протестуя против звериного "государствования", не забывайте уточнить, что именно вы имеете в виду, иначе лекарство может оказаться хуже болезни.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

находятся в ОБРАТНОМ распределении

Для демонстрации распределения единичного примера недостаточно.

[taki-net.livejournal.com]

Пример не единичный, но меня устроит добавление слов "в этом важном для нас случае".

[spamsink.livejournal.com]

В любом случае для демонстрации распределения единичного примера недостаточно, а в этом важном для нас случае было бы хорошо увидеть список еще хотя бы полудюжины стран с аналогичными характеристиками, чтобы снять контраргумент "ну что вы, это же Россия - в других странах такое невозможно".

[taki-net.livejournal.com]

Мне пофиг, дял меня важно, что нет закона "чем меньше социалки, тем крепче уважеине к законам и равноправию". Для опровержения этого "закона" хватит и одного контрпримера.

[spamsink.livejournal.com]

Закона такого, безусловно, нет. Причинно-следственная связь направлена в обратную сторону: чем крепче в обществе уважение к законам, тем за меньшую сумму богатые в состоянии купить себе безопасность.

[taki-net.livejournal.com]

Мы говорим о безопасности НЕбогатых, см. исходный постинг.

[pargentum.livejournal.com]

Но нет и обратного закона, что "чем больше социалки, тем больше уважение к законам и равноправию". Для опровержения этого закона достаточно упомянуть такие государства, как сталинский СССР, пол-потовская Кампучия и северная Корея.

[taki-net.livejournal.com]

1. Да, верно, обратного закона нет.

2. Нет, неверно, в СССР, Камучии и КНДР социальки меньше, чем в развитых западных странах.

[pargentum.livejournal.com]

1. Очень хорошо, фиксируем. Значит произвол власти и социалка - это две, вообще говоря, независимые проблемы.

Но как тогда вы прикажете понимать ваши высказывания в комментах в том смысле, что "нужно больше социализма"? Ведь если в современной России сделать "больше социализма" - это приведет только к тому, что больше средств окажется в распоряжении тех, кто безнаказанно давит людей на улицах

2. В абсолютном выражении - да. В относительном - не факт, хотя, конечно, сравнение благосостояния в социалистических и капиталистических странах - сложная задача.

[taki-net.livejournal.com]

Но как тогда вы прикажете понимать ваши высказывания в комментах в том смысле, что "нужно больше социализма"?

Приказываю - не понимать то, чего нет:-)))

[scholar-vit.livejournal.com]

Нигерия и ещё масса failed states

[spamsink.livejournal.com]

Если у них тоже низкие налоги, тогда принимается.