Насчет очередных датских карикатур

[taki_net]

Воняет что-то в датском королевстве

Есть племя идиотов, у которых принято убивать всякого, кто в их присутствии пернул. Некто пернул. Его теперь ищут убийцы. Давайте все из солидарности пердеть.

Ну вот не хочу жить в сероводороде. Деньги если на укрепление полиции и охраны несчастного пердуна дать - дам, а вонять мне в рожу не надо.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Т.е. Вы считаете, что публиковать карикатуры, в которых совершенно очевидный смысл "ваша религия-религия террористов" - прилично? По мне пердеть лучше.

2. Но я принимаю Ваш пример, правда, заменю "нарисовать" на "написать в газете" - для простоты. Нарисовать тоже можно, но будет чуть сложнее.

Итак, газета "Нордический Патриот Дании" напечатала эссе "евреи с тех пор как распяли Христа, думают только о том, как бы унизить, ограбить и потом уничтожить остальной мир". Израильская полиция сообщила о задержании фанатиков, обсуждавших план убить редактора, и предупредила, что, возможно, выявлены не все участники заговора.

ВОПРОС: одобрите ли Вы перепечатку эссе другими газетами? Будете ли Вы дальше дружить с редактором либеральной газеты, который таким образом защитил "право не быть убитым за печатанье того, что не нравится"?

[janez.livejournal.com]

А прилично НЕ выходить на демонстрации/погромы после очередных взрывов во имя Алла с плакатами: "Наша религия - НЕ религия террористов, не смейте нас марать и оскорблять наши религиозные чувства"?

[taki-net.livejournal.com]

Я запутался в отрицательных частицах.

Попробую наугад ответить: у меня нет друзей/френдов, солидарных с исламистами, а солидарные с пердунами - есть.

[janez.livejournal.com]

Мне непонятно, почему считается непристойным (с европейской точки зрения) и оскорбительным (с исламской) делать определенные утверждения в картинках, а то же самое утверждение делом (терактом) ни непристойным, ни оскорбительным по отношению к вере не считается.

То есть, картинка - это медицинская констатация факта, фиксация удовлетворенного молчания уммы в ответ на теракты. Что в ней непростойного.

[taki-net.livejournal.com]

Очень знакомо: "почему евреи не разоблачают еврейских ростовщиков и ервейских революционеров".

Для ЕВРОПЕЙЦА никакой уммы не существует, не существует, стало быть, никакой коллективной ответственности и обязанности на советский манер 37 года бежать впереди паровоза "хоть я и мусульманин, но решительно осуждаю".

[janez.livejournal.com]

Хм. По крайней мере, американцев с плакатами "Не надо говорить, что это война - ради меня" мы не так давно видели.

[object.livejournal.com]

1. Это право журналиста (художника, режиссера и т.д.) Одни поймут так, другие эдак, некоторое из этого действительно дурно пахнет, ну так можно и не вдыхать.

2. Я, наверное, вас очень удивлю, но если перепечатка была вызвана солидарностью с человеком, которого собирались убить за сказанное им гадкое слово - одобрю. И не увижу ничего зазорного. Контекст же полностью уничтожает смысл сказанного.