![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Справедливости ради замечу
что рвущаяся к мелкопакостной власти православная шпана не успела пока сделать и десятой доли тех подлостей, которые натворила за аналогичное время (1917-1933 = 1991-2007) шпана атеистическая. А визгу то, визгу. Нервишки никуда.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
PS Я хочу сказать, что вопрос у нас не о православии или атеизме, а о праве ГОСУДАРСТВА диктовать народу мировоззрение (вульгарно-атеистическое тогда или суеверно-православное теперь).
PPS Хотел написать в первом абзаце "коммуно-атеиститческая шпана", как вдруг заметил, что с таким же успехом сейчас можно сказать "коммуно-православная шпана".
PPPS Вышесказанно, что тогда, что теперь - относится не ко всем коммунистам, а только к тем, к которым относится.
no subject
Забавно, правда?
Да, диалог между православными и неправославными возможен. В частности, я как атеист считаю нормальным, что мои православные сограждане не хотят , чтобы их налоги тратились на воспитание у их детей атеистического мировоззрения, и наоборот. Идея свободного, в определенных пределах, решения родителей о выборе (за госсчет) таких предметов - не абсурдна. Я ее не разделяю, но считаю хорошей базой для начала дискуссии. Что не так.
no subject
no subject
no subject