Ликбез

[taki_net]

Кто б мне объяснил (есть ведь среди френдов политологи): если Косово можно независимость, то почему Северной Ирландии нельзя? Или стране Басков?

Для начала нужно, чтобы требование независимости поддерживалось большинством или, для начала, заметной частью населения. В Стране Басков за независимость выступают небольшие экстремистские группы, большинство населения, имея полную возможность требовать независимости, например, через местный парламент - не делают этого. Северная Ирландия - вообще страна, которую в начале 20 века англичане пытались силой вытолкать в создаваемое Ирландское государство, большая часть населения (лоялисты) восстали с оружием в руках, добиваясь сохранения провиниции Ольстер (точнее, 6 из 9 ее графств) в составе Соединенного Королевства.

Да, в Ольстере тоже есть свой парламент.

Совершенно иная ситуация в Косове; подавляющее большинство населения борется за независисмость еще с коммунистических времен; местные органы власти и органы провинции (Автономного Края Косово) не созывались ни разу за посткоммунистическое время.

Честно говоря, я не вижу не только сходства, но даже отдаленной аналогии.

Comments

[kislin.livejournal.com]

Если из этого исходить, то никогда не возникнет устойчивых "правил игры".

[taki-net.livejournal.com]

Правило игры очень простое - всякий рожденный на данной земле ее "коренной житель".

[vitus_wagner]

Ну почему? Возникли же устойчивые "правила игры" в США и Австралии, где коренное население было фактически истреблено очередной волной завоевателей. Заметим что уже поминавшийся тут Квебек - ситуация конфликта между потомками практически одновременных (в исторической перспективе) волн завоевания.

А в Луизиане, где имеются представители тех же народов, обосновавшиеся в то же время - никакого сепаратизма.