![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Выношу из комментов рассуждение о месте в народном сознании двух величайших русских правозащитников - Андрея Дмитриевича Сахарова и Сергея Адамовича Ковалева.
---
Отчасти ты права ("вовремя умер"), но... [это ответ на слова о том, что Сахаров рано умер, реформы не успели развернуться и тем самым он не успел снискать ненависть, положенную в нашей стране реформатору]
Евтушенко написал в стихотворном некрологе "остановилось сердце, словно шахта". Это в воздухе было разлито - что он за тех людей, которые под землю уходят, во мрак, чтобы людям было светло. А были и другие - один из которых году в 92 написал "я не понимаю, почему я, успешный журналист, должен отдавать часть своего заработка лузерам-шахтерам - они ведь этого добиваются своими забастовками".
И хотя в 1990-м такое вслух не говорилось (хотя в малотиражных журналах уже печаталось), народ не фраер.
Проблема не в реформах. В Польше или Эстонии тоже были жесткие (и успешные) рыночные реформы. Проблема в том, что в России залогом успешности реформ считалась демонстрация презрения к "лузерам". Народ, как я уже отметил - не фраер, и популярности реформаторам это не прибавляло - на что они довольно быстро дали понять, что в популярности не нуждаются, пока у них есть Таманская и Дзержинская дивизия, а Главнокомандующий входит в их тусовку.
Да, я не могу представить себе Сахарова пьющим водку или чай с Чубайсом, а Ковалева - очень даже могу. Потом он осознал (когда чубик запел про "возрождение русской армии") - да поздно было пить боржоми. А потом и боржоми запретили.
---
Отчасти ты права ("вовремя умер"), но... [это ответ на слова о том, что Сахаров рано умер, реформы не успели развернуться и тем самым он не успел снискать ненависть, положенную в нашей стране реформатору]
Евтушенко написал в стихотворном некрологе "остановилось сердце, словно шахта". Это в воздухе было разлито - что он за тех людей, которые под землю уходят, во мрак, чтобы людям было светло. А были и другие - один из которых году в 92 написал "я не понимаю, почему я, успешный журналист, должен отдавать часть своего заработка лузерам-шахтерам - они ведь этого добиваются своими забастовками".
И хотя в 1990-м такое вслух не говорилось (хотя в малотиражных журналах уже печаталось), народ не фраер.
Проблема не в реформах. В Польше или Эстонии тоже были жесткие (и успешные) рыночные реформы. Проблема в том, что в России залогом успешности реформ считалась демонстрация презрения к "лузерам". Народ, как я уже отметил - не фраер, и популярности реформаторам это не прибавляло - на что они довольно быстро дали понять, что в популярности не нуждаются, пока у них есть Таманская и Дзержинская дивизия, а Главнокомандующий входит в их тусовку.
Да, я не могу представить себе Сахарова пьющим водку или чай с Чубайсом, а Ковалева - очень даже могу. Потом он осознал (когда чубик запел про "возрождение русской армии") - да поздно было пить боржоми. А потом и боржоми запретили.
Хммммм...
Проблема не в реформах. В Польше или Эстонии тоже были жесткие (и успешные) рыночные реформы.
А реформы бывают успешными вообще?
Гм.
По-моему они бывают успешными для кого-то. И неуспешными для кого-то. А вот так чтоб для всех успешными - не бывают.
Не знаю, как насчет успешных для Эстонии, но из последних слышанных новостей из Польши там была забастовка врачей, и забастовка вроде таможенников. Наверное, для врачей и таможенников реформы оказались недостаточно успешны.
Или братцы Качинские, которых мой приятель по переписке заклеймил "синдромом Сталина" (вечной борьбы с врагами), - это результат успешных реформ?
Народ таки во многом фраер. Но разницу между реформой и дерибаном/распродажей ему почувствовать вполне по силам.
Однако причем тут Сахаров? 8-|
Re: Хммммм...
Если надо, я расставлю все необходимые уточнения, скажем, замечу, что реформы были успешными по сравнению с Россией (спад ВВП был меньше, а восстановление - быстрее).
Собственно, тут очень длинный разговор наклевывется уже давно - о разнице между экономической и социальной политикой, о том, что экономическая политика может быть рыночной, а социальная при этом - активной и демократичной (а нерыночная экономическая политика может быть как при социализме, так и проводиться в интересах отсталых эксплуататорских классов, вроде помещиеков). Но не сейчас - у меня вся эта неделя жуткая - два дедлайна один на другой налезают.
Re: Хммммм...
Вы, - при мнении, что реформы были успешными, а я - при вышеизложенном.
Re: Хммммм...
Re: Хммммм...
Re: Хммммм...
Re: Хммммм...
Измерять успешность реформ забастовками -- простите, то же самое, что измерять качество политической системы количеством политических скандалов. В такой системе координат страна, где нет политических скандалов (диктатура, скажем), стоит гораздо выше страны, где есть политические скандалы (любая демократия). Успешность реформ, мне кажется, надо измерять показателями уровня жизни -- средний уровень доходов, продолжительность жизни и прочая.
Re: Хммммм...
Re: Хммммм...
Для наших постсоветских палестин забастовки - свидетельство здоровья общества. Не говоря даже о политической стороне дела - голодные не бастуют, потому что боятся умереть от голода без зарплаты.
Re: Хммммм...
2) Польша все-таки не совсем наши палестины.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject