Разговоры у mike67
Понравится ли вам, если кто-то, заметив ваши подозрительные действия, настучит в ментовку? Конечно нет!
Так почему вы разрешаете правоохранительным органам принимать заявления о совершенных преступлениях?
Я не шучу - образец именно такой логики у mike67 по поводу действительно спорного проекта:
Сегодня опрашивали народ насчет уполномоченного по правам ребенка. В школах, в том числе. Десять сенаторов и депутатов, восемь – за. То есть, чтобы ребенок мог пожаловаться на родителей и учителей. (...)
Но вот вы – у кого дети есть и у кого нет, хотели бы, чтобы они имели возможность жаловаться посторонним людям на конфликты в семье и школе?
Так почему вы разрешаете правоохранительным органам принимать заявления о совершенных преступлениях?
Я не шучу - образец именно такой логики у mike67 по поводу действительно спорного проекта:
Сегодня опрашивали народ насчет уполномоченного по правам ребенка. В школах, в том числе. Десять сенаторов и депутатов, восемь – за. То есть, чтобы ребенок мог пожаловаться на родителей и учителей. (...)
Но вот вы – у кого дети есть и у кого нет, хотели бы, чтобы они имели возможность жаловаться посторонним людям на конфликты в семье и школе?
no subject
В принципе, я уверен, что если объяснить 100 человекам на улице суть вопроса - то подавляющее большинство под этой фразой подпишется. Грубо говоря, дети алкоголиков приносятся в жертву идее непререкаемости родительского авторитета.
no subject
Ну, приносить людей в жертву идее -- это у нас вообще традиционная народная забава.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На мамом деле если Вы откажетесь от этого "ребенок узнает, что родители могут быть не правы, это плохо", и честно скажете, что дело в том, что Вы просто опасаетесь допускать в традиционные семейные отношения кого-то третьего - сразу все вопросы снимутся, и Ваша позиция станет четкой и понятной.
no subject
"Вы просто опасаетесь допускать в традиционные семейные отношения кого-то третьего" - так мне кажется, по сути это то же самое. Общая моральная посылка - и практический результат.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это позиция. ИМХО - аналогичная позиции "почему я, успешный мэн с медстраховкой, должен платить налоги, чтобы лечили всяких бездельников?"
no subject
no subject
Почему Вы считаете, что она в большинстве случаев прекрасно работает?
no subject
no subject
Насколько это может быть разрушительно, зависит от кучи всего. И результат, соответственно - от нервного срыва до нулевого.
no subject
(no subject)
простите, что вмешиваюсь
Собственно, если бы эта фраза была правдой, то, подозреваю, Ваши оппоненты бы с Вами вполне согласились. Но есть два больших "но": во-вторых, на самом деле "прекрасно работающую систему" введение детского омбудсмена никаким образом не разрушит (как видно на примере тех же Штатов). Во-первых, к сожалению, эта система уже не является "работающей в большинстве случаев". Я не хочу повторять здесь того, что только что написал в комментах к исходному посту, но Автор этого журнала недаром говорил Вам о хрустальном шаре.
no subject
no subject
no subject