Разговоры у mike67

[taki_net]

Понравится ли вам, если кто-то, заметив ваши подозрительные действия, настучит в ментовку? Конечно нет!

Так почему вы разрешаете правоохранительным органам принимать заявления о совершенных преступлениях?

Я не шучу - образец именно такой логики у mike67 по поводу действительно спорного проекта:

Сегодня опрашивали народ насчет уполномоченного по правам ребенка. В школах, в том числе. Десять сенаторов и депутатов, восемь – за. То есть, чтобы ребенок мог пожаловаться на родителей и учителей. (...)

Но вот вы – у кого дети есть и у кого нет, хотели бы, чтобы они имели возможность жаловаться посторонним людям на конфликты в семье и школе?

Comments

Re: ЩАС Я ТЕБЕ ВСЕ ОБЪЯСНЮ

[taki-net.livejournal.com]

А вот я не буду это разбирать, ты извини. И вот почему:

Вы сюда хотите запустить своих крысловов... А если бы все было по-вашему? Что бы теперь было в семье после государственной кирзы, потоптавшейся в доме?

Я настойчиво повторил, что никто (по крайней мере я) не "хочет" этого.

Далее, не имеет никакого смысла повторять аргументы, которые давно приняты (ВСЕ твои аргументы приняты в моем комменте, на который ты отвечаешь). Но они очень эмоционально заряжены (и, кстати, содержат большой оскорбительный заряд): "крысоловы... вы хотите, чтобы топталась кирза" - и, видимо, тебе кажется, что если дважды сказать "крысоловы" - это будет вдвое убедительнее. Нет, не будет. В первый раз было убедительно, и с тобой я (и еще ряд читателей) согласились. Второй раз - убедительнее не вдвое, а вполовину.

Re: ЩАС Я ТЕБЕ ВСЕ ОБЪЯСНЮ

[messala.livejournal.com]

ОК. Кстати, насколько "крысолов" эмоциональней "нацистской параши"? Примерно вдвое?

Re: ЩАС Я ТЕБЕ ВСЕ ОБЪЯСНЮ

[taki-net.livejournal.com]

Ты сказал, что я "хочу крысолова". Я сказал, что ты "поверил параше". Ты не видишь мааааленькой разницы? Даже если отвлечся, что про меня неправда, а про тебя - правда (и ты, вроде как, эту ошибку признал, а Наташа ее объяснила)?