Продолжение банкета. Западные СМИ промывают мозги

[taki_net]

Оказывается, не только российские злопыхатели клевещут на высокопрофессиональные и непредвзятые телеканалы США.
Американский журнал Political Science Quarterly (номер за весну 2004 года) опубликовал исследование организации Program on International Policy Attitudes о заблуждениях американских телезрителей.
Так вот, эти "ученые", а на самом деле представители пятой колонны в главной демократии мира, утверждали, будто бы:

67% телезрителей канала Fox News полагали, что США обнаружили в Ираке доказательства, что Саддам Хусейн тесно сотрудничал с Аль-Каидой. В это верили также 56% зрителей CBS, 49% зрителей NBC, 48% зрителей CNN, 45% зрителей ABC, 16% - NPR/PBS.

В то, что иракские граждане были непосредственно вовлечены в атаки 11 сентября 2001 года, верили 33% зрителей CBS, 24% - Fox, 23% - ABC, 22% - NBC, 21% - CNN и 10% NPR/PBS.

33% зрителей Fox полагали, что после окончания военных действий в Ираке США обнаружили в этой стране оружие массового уничтожения. Для других каналов цифры таковы: 23% - CBS, 20% - CNN и NBC, 19% - АВС и 11% - NPR/PBS.

35% зрителей канала Fox полагали, что мировое общественное мнение одобрило войну США в Ираке (28% CBS, 27% ABC, 24% CNN, 20% NBC, 5% NPR/PBS).

Итак, подавляющее большинство американских телезрителей по подавляющему большинству вопросов не поверило своему правительству. Это, по мнению уважаемого российского журналиста, ДОКАЗЫВАЕТ, что американские СМИ занимаются чудовищным промыванием мозгов в проправительственном духе.

Алексей, пожалуйста, остановитесь. Вас несет.

Comments

You are welcome :-)

[(Anonymous)]

Единственное уточнение -- я, вообще-то, весьма низкого мнения об СМИ вообще, в частности поскольку они постоянно и независимо от политической ориентации выдают вредные и, в перспективе, разрушительные глупости по темам, где я действительно могу считаться экспертом. В частности, мне трудно "в целом" предпочесть FOX CNN или наоборот, тем более, что от своего телевизора я пару лет назад избавился за ненадобностью :-)

Что же касается именно позиций по Ближнему Востоку, то я не знаю о нем достаточно, чтобы что-либо утверждать об этически правильном ответе (да и в какой этике?). У меня вызывает отторжение только заметный даже мне, при моем весьма ограниченном знании, перекос в coverage, из общего принципа, что из неверной информации к правильному ответу прийти возможно только чудом. Это относится к FOX -- в несколько другом наборе тем -- никак не меньше, чем к CNN, поэтому я теперь не смотрю оба, чтобы лишний раз не раздражаться :-)