Что поделать - но опять (почти) согласен с Могултаем

[taki_net]

Даже несмотря на то, что в полемике он сам между делом поминает дискуссию (со мной и scolar), в которой был (ИМХО) неправ и предубежден.

Итак, Могултай и "неолибералы":

1. http://wiradhe.livejournal.com/19222.html

2. http://conceptualist.livejournal.com/157204.html

Скажем так - с Могултаем я согласен на 60 процентов, а с его критиками (либертарианцами) - на 10. Могултай (ИМХО) напрасно привлекает к сравнению с современной Россией поздний СССР - тот был обречен в силу тех самых факторов, которые обеспечили его успешность. Критики же вынуждены или вовсе отрицать научное значение генерализирующих факторов (таких, как продолжительность жизни, потребление основных продуктов питания и т.д.) - это честный, но бесперспективный подход, или идти на передергивания, отвергая сам факт катастрофического падения качества жизни в РФ по сравнению с СССР.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

"Неолибералы" (а точнее наши друзья-либертарианцы) и не утверждают, что их модель "оптимальна для экономического развития", поскольку это требует введения вполне объективного критерия, а на это они пойти не могут. Либертарианство этого (ротбардианского) извода принципиально индивидуалистично; она "оптимальна" для тех, кто он нее выигрывает, т.к. не заставляет их делиться с проигравшими. И никакой другой оптимальности не предусмотрено.