Вопрос - именно вопрос, дискусии не будет

[taki_net]

А как лично вы определили бы "терроризм"? Интерес представляет отграничение (если вы хотите отграничить) от:

1. Атак территории противника невысокоточным оружием, когда гибель гражданского населения хотя и не выдвигается официально в качестве главной задачи, но просчитывается как позитивный фактор ("подрыв национального духа, рабочей силы и демографического потенциала противника"). Сюда же до кучи - всякого рода "акции возмездия", когда атаки гражданского населения предпринимаются в ответ на атаки своего гражданского населения.

2. Действия партизан и подпольщиков, убивающих формально гражданских чинов оккупационной администрации (где слово "гражданский" может означать районного санитарного инспектора, а может - начальника полиции или судью чрезвычайного оккупационного суда).

Возможно, я в какой-то момент закрою комменты - не обессудьте.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Призыв "жить по заветам Шевченко", в частности "і вражою злою кров*ю волю окропіте", звучал несколько лет назад в писанине каких-то национализдов. Возможно, "Незборима нація" или "Українське слово", или еще что-нибудь этакое.

И вот когда кто-то опять начинает ссылаться на Шевченко и величие его заветов, я сразу у него спрашиваю - "Будем різать католика?"

Понятно, что поэт это поэт. Потому и не следует возводить его в пророки, а тем более рассматривать как "завет".

[podzvin-14.livejournal.com]

И вот когда кто-то опять начинает ссылаться на Шевченко и величие его заветов, я сразу у него спрашиваю - "Будем різать католика?"

- Ніде Шевченко не заявляв різать католика! У Гайдамаках він ПРАВДИВО відобразив криваві події, не прикрашуючи, нікого не прикриваючи....

"Незборима нація"

- Етно-націоналісти - одні з головних ворогів Нації. Бо Нації - американська, французька, українська, польська тощо - існують як політичні спільноти. Етно-націоналісти - як терміти, які підточують націю зсередини. Тягнибок або Вахній - не слабші противники Нації, ніж Вітренко або Радівілов.

Призыв "жить по заветам Шевченко", в частности "і вражою злою кров*ю волю окропіте"///

- Шевченко жив саме в ті страшні часи. І вражая кров була така сама, яку проливали тоді угорці, поляки (двічі), черкеси, чеченці та інші народи сусіди.
Тепер нікого не потрібно окропляти. Тепер мирне, нормальне, вільне життя. Повернуться страшні часи Шевченка - інша справа.

Понятно, что поэт это поэт. Потому и не следует возводить его в пророки, а тем более рассматривать как "завет".///

- Шевченко - не просто поет.
Будете подивовані, але один з визначних євреїв та сіоністів В.Жаботинський , який стояв біля витоків держави Їзраїль, саме й називав його пророком і тим, завдяки кому українці не відхилятимуться від шляху свого відродження. (останнє речення майже дослівно приводжу).

[roman_sharp.livejournal.com]

Вы уж простите, но я как-то имел в виду и Жаботинского и возрождение украинцев.

Украинец - точно такой же представитель Хомо Сапиенс, как и представители всех остальных народов. И я считаю, что все эти представители хотят жить хорошо.

Но никакого "хорошо" в именно сугубо национальном возрождении - я не вижу.

[podzvin-14.livejournal.com]

Речь не об исключительности, "сугубо национальном возрождении" или "особом пути Украины, отличном от остального мира. Наоборот как раз. Живи, дыши свободно, радуйся, созидай; ищи смыслы, любуйся пейзажами и т.п. А тот, кто не различает окопов от миной, свободной жизни - неумный, по крайней мере.

Правильно, гомо сапиэнс.
Так вот, у наших соседей такая же самая беда или Не-беда. Возьмите венгров, болгар, даже поляков --- кто у них самый почитаемые поэты?

Это минус. Как правильно .. забыл кто сказал... но речь шла о априорном преимуществе Гетте над, Мицкевичем. Гетте занимался экзистенцией человека, он разговаривал с Богом, дьяволом, о вечном говорил... Мицкевич - об освобождении Польши на первом месте. Мелко как-то...
Да, есть такое.

Как правильно сказано, что Т.Ш. - африканский поэт. 100% африканец.