![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
К очередному хоррору, на этот раз из 33-й горбольницы (via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vvagr).
(замечу, что первая часть истории, т.е. собственно порядки в реанимационных отделениях, а не их сокрытие путем избиений и медикаментозного насилия - многократно описаны; в частности, обозреватель "Коммерсанта" Г.Ревзин опубликовал подробную статью, основанную на личном опыте).
Реанимационное отделение больницы, т.е. помещение, в которое не может войти никто посторонний, блокирована передача информации и предметов и т.д., представляет собой, наряду с тюрьмой, КПЗ, армейской казармой - место, где сняты все реальные ограничения для прямой, насильственной власти.
Что с этим можно поделать? Собственно, этот вопрос распадается на два - что может сделать общество и что можете сделать лично вы, если такое случится с кем-то близким. Попробуем ответить сперва на первый вопрос.
Как представляется, нужен закон о медицицинском законном представителе - лице с медицинским дипломом, которого каждый гражданин может заранее уполномочить принимать ответственные решения о его лечении в ситуации, когда он сам сделать этого не может. Возможно, будет непросто отрегулировать отношения такого лица с родственниками больного и его адвокатом - тут надо идти на любые компромиссы, важно, чтобы была четко прописано его право входить в любое помещение, где находится больной (если он считает это безопасным в медицинском смысле) и обязательность для всех его решения о переводе больного в другое медучреждение или выписке.
У меня есть надежда, что появление такой фигуры повлияет и на отношение к закрытости тюрьмы и казармы. Потому что тут случай совершенно чистый - правам личности не противостоит никакой (реальный или мнимый) общественный интерес (как в случаях с КПЗ или казармой). А поучившись защите личности на практике - общество начнет распространять ее на другие сферы.
vvagr).(замечу, что первая часть истории, т.е. собственно порядки в реанимационных отделениях, а не их сокрытие путем избиений и медикаментозного насилия - многократно описаны; в частности, обозреватель "Коммерсанта" Г.Ревзин опубликовал подробную статью, основанную на личном опыте).
Реанимационное отделение больницы, т.е. помещение, в которое не может войти никто посторонний, блокирована передача информации и предметов и т.д., представляет собой, наряду с тюрьмой, КПЗ, армейской казармой - место, где сняты все реальные ограничения для прямой, насильственной власти.
Что с этим можно поделать? Собственно, этот вопрос распадается на два - что может сделать общество и что можете сделать лично вы, если такое случится с кем-то близким. Попробуем ответить сперва на первый вопрос.
Как представляется, нужен закон о медицицинском законном представителе - лице с медицинским дипломом, которого каждый гражданин может заранее уполномочить принимать ответственные решения о его лечении в ситуации, когда он сам сделать этого не может. Возможно, будет непросто отрегулировать отношения такого лица с родственниками больного и его адвокатом - тут надо идти на любые компромиссы, важно, чтобы была четко прописано его право входить в любое помещение, где находится больной (если он считает это безопасным в медицинском смысле) и обязательность для всех его решения о переводе больного в другое медучреждение или выписке.
У меня есть надежда, что появление такой фигуры повлияет и на отношение к закрытости тюрьмы и казармы. Потому что тут случай совершенно чистый - правам личности не противостоит никакой (реальный или мнимый) общественный интерес (как в случаях с КПЗ или казармой). А поучившись защите личности на практике - общество начнет распространять ее на другие сферы.
no subject