Русские патриотические мазо-зайки. Навстречу весеннему обострению-4

[taki_net]

Круглый стол в МГИМО

(...)По "голодомору" наши историки достигли позитивных результатов, которые теперь надо пропагандировать (в частности, прозвучала фамилия пензенского историка Кондрашина, продемонстрировавшего, что уровень смертности в Саратовской области был выше среднего по Украине).

Главное - не мешать этим людям вопросами и возражениями. Они себя так высекут, как никто не сможет.

via roving_wiretrap

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Цитату, конкретно, о том, что сов.власть не гнобила другие народы - можно? Не что голодомор - целевая атака на украинцев (это тезис оспариваемый, но логически совсем другой).

Что казахов погибло больше в разы (в процентах), чем украинцев - вроде все признают. Просто говорят, что это другая атака, с другими причинами и т.д.

[roman_sharp.livejournal.com]

Цитату, конкретно, о том, что сов.власть не гнобила другие народы - можно?
- нет, речь не об этом.

У Вас:
В официальной концепции Голодомора признается, что ряд народов понес еще большие потери, и два таких народа называется - это казахи и немцы.

А у нас идет речь именно о том, что "голодомор - целевая атака на украинцев", да еще и "за их украинскость".

При этом о других народах речи вообще не идет, потому что если ее завести, то возникнет естественный вопрос "Украинцев за украинскость, но других-то не за украинскость".

То есть на уровне статей Кульчицкого - признают. Но официальная власть в лице президиота, который постоянно обосновывает свои указы статьей Конституции, провозглашающей его главой державы, о других народах говорить особо не желает.

Или я что-то пропустил.

Но по наблюдаемой-продвигаемой концепции "единой нации, единой истории, единой культуры, единой державы", - они себя именно так вести и должны.