Определение одного важного понятия

[taki_net]

Выношу из комментов:

[birdwatcher Отличная акция, все на борьбу со свободой слова.]

При чем тут свобода слова? "Свобода слова" как политическое понятие не включает в себя права на распространение любых высказываний. Более того, КАК ПРАВИЛО, в современном мире любое высказывание, задевающее кого-либо (точнее, диффамирующее) - запрещено. Даже если оно истинно и ответчик это докажет.

Исключение РОВНО ОДНО: не считается диффамацией критика действующего правительства, даже если приводимые факты частично неверны (и, в любом случае, критик не обязан доказывать их истинность, бремя доказывания ложится на правительство). Свобода слова состоит в этом и ТОЛЬКО в этом.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Я же говорю - все зависит от а) обстоятельств, б) юрисдикции, в) присяжных. Плюс - от того, что, собственно, происходило в этой спальне и было снято. Плюс - от того, кого, собственно, снимают. Единого правила нет.

Скажем, celebrities (обычно - киноартистов) регулярно снимают в каких-то достаточно двусмысленных ситуациях, типа загорания на яхте с любовником, и все это признается легальным, судя хотя бы по тому, что все это печатается в бесчисленных желтых журнальчиках. Снимают, похоже, издали и супер-камерами. С другой стороны, фотографий тех селебритей, напрямую занимающихся сексом в своих спальнях, похоже, нет - видимо, за это могут и осудить. Если ты не селебрити, то, вероятно, критерии к снимающему будут строже.

Опять же, пересказ наблюдения - это все равно фактическое сообщение, не мнение.

Заметь, что это все относится не к теоретической концепции "свобода слова", а к постоянно меняющейся судебной практике, которая различна даже между разными штатами, не говоря уже о странах и эпохах. Как ты понимаешь, это совершенно разные вещи.

[wandering-.livejournal.com]

>Заметь, что это все относится не к теоретической концепции "свобода слова", а к постоянно меняющейся судебной практике, которая различна даже между разными штатами, не говоря уже о странах и эпохах. Как ты понимаешь, это совершенно разные вещи.

Это таки да,непосредственно относится к концепции
свободы слова на данном этапе.

Судебная практика зависит от законов штатов,которые в обсуждаемой области различны в нюансах,но не принципиально.