Их и вправду Ротбарт этому научил?

[taki_net]

Разговариваю с либертарианцами (настоящими, с земли, с взором горящим) - тут и тут. Потрясающе. Люди уверяют, что вынесли из Ротбарта такую логическую цепочку (они ее именуют ТЕОРИЕЙ):

1. При добровольном обмене предметов каждый считает, что получаемый предмет ему полезнее отдаваемого, а стало быть, каждый остается довольным (какое смелое, неожиданное утверждение!)

2. Таким образом, каждый получает предмет, ЦЕННОСТЬ которого ДЛЯ НЕГО выше, чем отданного, а стало быть, всякая сделка является ВЗАИМОВЫГОДНОЙ, а несправедливые сделки выдумали злые марксисты - творцы гулага (то, что результат получен усечением словаря русского языка, и с этого момента слова "оценка полезности", "ценность" и "выгода" означают одно и то же - небольшая цена за спасение от гулага, правда?)

3. А так как БОГАТСТВО - это совокупность ЦЕННОСТЕЙ, которые у человека есть - то в результате сделки возросло богатство каждого из участников, можно даже сказать "все стали богаче". На просьбу пояснить, является ли богатство СУММОЙ ценностей (иными словами, следует ли пункт 3 из п.2 и аксиом арифметики) или просто "богатство - это мера удовлетворенности своим имуществом" - и тогда мы имеем просто опять тривиальный повтор п.1 - просто список синонимов пополнился еще одним членом: "оценка пользы" = "ценность" = "богатство" - ответа нет.

Ну и конечно, совсем нет ответа на вопрос, как быть с выражениями "г-н А. богаче г-на Б." Тоже Сталин придумал?

Так вот, я хочу сказать, если это не они сами так криво прочитали, а Ротбарт действительно все это писал - он, братцы, не только гомофоб (это известный факт его биографии) - но и это самое. В плохом смысле слова, разумеется.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Реакционные утописты пишут иностранные имена по-реакционному: Ротбард, Резерфорд, Честерфилд. В то время как прогрессивные люди уже порвали с предрассудками и для них существуют только Ротбарт, Резерфорт и Честерфилт. Правильно?

[taki-net.livejournal.com]

Мне, честно говоря, начхать как его зовут Спасибо за поправку.

[bbb.livejournal.com]

Интересно, кстати, что я, прочитавший немало работ Ротбарда, ничего про его гомофобию не слыхал, а таки_нет, не знающий даже как точно пишется его фамилия, говорит об этой гомофобии как "известном факте его биографии" :)))

[taki-net.livejournal.com]

Я его с Хоппе путаю. Ты про него или про Хоппе-то это писал?

[bbb.livejournal.com]

Я его с Хоппе путаю

Уж больно фамилии похожие!

[bbb.livejournal.com]

Так что там было с Хоппе-то?

[taki-net.livejournal.com]

Да я могу поиском воспользоваться, могу. Но лучше ты напомни - про кого из "больших австрийцев" ты писал, что он донос на коллегу-профессора написал, что тот гомик?

[bbb.livejournal.com]

Я не помню, чтобы я писал про кого-то из "больших австрийцев", на кого-то доносившего. Может, запамятовал? Так что ты лучше воспользуйся поисковиком.

Что касается Хоппе, то он не доносил, а сам стал жертвой доноса, к тому же идиотского - http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe#Academic_controversy

[taki-net.livejournal.com]

А я, в свою очередь, вспомнил, о каком разговоре (действительно, о Хоппе) шла речь - это не твой постинг, но ты дал на него ссылку, и там твой коммент:

I also noted--as have many other scholars--that J.M Keynes, whose economic theories were the subject of some upcoming lectures, had been a homosexual and that this might be useful to know when considering his short-run economic policy recommendation and his famous dictum "in the long run we are all dead

[bbb.livejournal.com]

Ну то есть не выиграл, а потерял, не "Волгу", а кошелек, и т.д. по старому анекдоту.

Не Ротбард, а Хоппе, не доносил, а стал жертвой доноса (почему и был защищаем ACLU, а впоследствии получил ), не преследовал коллег, а стал жертвой преследования со стороны коллег, не за гомофобию, а за вполне разумное (хотя, возможно, и ошибочное) академическое предположение, ничем никого не оскорбляющее.