Это либертарианство???
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Собеседник мотивирует это тем, что стихотворение - его собственность, и считает это либертарианской позицией. Мне до сих пор казалось иначе. Кто из нас прав-то?
(Особенно интересует мнение либертарианцев. Комментарии по умолчанию открыты).
no subject
Там авторские права делятся на неимущественные (статья 15) и имущественные (статья 16).
Статья 16, пункт 2:
"Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);"
------------
Т.е. вроде бы я имею право разрешить слушателю воспроизведение моего стишка, но могу и запретить!
no subject
no subject
"1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона."
Но, с другой стороны, считается ли чтение стихов в гостях их правомерным обнародованием? может быть, я еще не выложила свой стих в интернет и хочу пока скрыть его от общественности? (в том числе от родственников гостей)
no subject
Настоящим я, автор стиха, находясь в здравом уме и твердой памяти передаю права на копирование, воспроизведение и т.д. и т.п. такому-то и такому-то.
Тогда пожалуйста - это - правомерное обнародование.
------------
В законах США, например, есть куча исключений - fair use, academic use и так далее. Вы можете меня цитировать, например. Но то, что предлагалось
no subject
И хотели читать своим родным (например, у Вас клан родовой в Шотландии, все собираются и читают) и друзьям.