Это либертарианство???

[taki_net]

increp отвечает на вопрос: имеете ли Вы право запретить мне записать услышанное чтение Вами [Вашего стихотворения]на бумагу и читать с нее домашним. Ответ: да, я имею право запретить Вам это делать.

Собеседник мотивирует это тем, что стихотворение - его собственность, и считает это либертарианской позицией. Мне до сих пор казалось иначе. Кто из нас прав-то?

(Особенно интересует мнение либертарианцев. Комментарии по умолчанию открыты).

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Нет, неизвестно. Я даже не знал, что оно существует, хотя догадываюсь, что Л. является Общей Теорией Всего.

[vvagr.livejournal.com]

ну с авторскими правами у нас всё как сказал классик - чего ни хватишься, ничего нет.

[ex-increp708.livejournal.com]

Правильно, они не нужны. С этим я согласен.

[nvdb.livejournal.com]

А почему не нужны? возьмем, к примеру, среднестатистического графомана вроде меня - я не планирую зарабатывать на жизнь стихами, т.к. умею зарабатывать по-другому - но хочу, чтобы меня цитировали с указанием имени (ника) автора. Это неправильное желание, не либертарианское?

[ex-increp708.livejournal.com]

Мое мнение: чем Вы зарабатываете - это факты Вашей личной биографии, и в данном случае они не важны. Цитирование с указанием ника - лишь некий частный случай допустимого использования стихов, на который Вам дал разрешение либертарианский автор в либертарианском мире. Если Вы хотите, чтобы Вас цитировали и указывали имя - просите об этом тех, кому Вы читаете Ваши стихи.

[nvdb.livejournal.com]

Да, наверное, в либертарианском мире либертарианскому автору не нужны неимущественные авторские права.
Но в реальном мире они могут быть полезны... ну, например, тем, кто ленится всякий раз отдельно просить, чтобы его цитировали с указанием ника.

[bbb.livejournal.com]

Нет, не всего, а только отношений отношений между людьми. Насчет устройства велосипеда Л. ничего не говорит.