Это либертарианство???

[taki_net]

increp отвечает на вопрос: имеете ли Вы право запретить мне записать услышанное чтение Вами [Вашего стихотворения]на бумагу и читать с нее домашним. Ответ: да, я имею право запретить Вам это делать.

Собеседник мотивирует это тем, что стихотворение - его собственность, и считает это либертарианской позицией. Мне до сих пор казалось иначе. Кто из нас прав-то?

(Особенно интересует мнение либертарианцев. Комментарии по умолчанию открыты).

Comments

[vvagr.livejournal.com]

чувак же пишет - нозиковское либертарианство. ну не слыхал он ни о чём правее.

[taki-net.livejournal.com]

А можно чуть подробнее? Не спешно, но как найдешь время.

[vvagr.livejournal.com]

Я ж не читатель :-( Есть разные изводы либертарианства. Нозик - известный теоретик, но верные ротбардианцы его, как и Хайека, оставили далеко позади (слева). Но я не способен оцентить, правильно ли этот персонаж понял Нозика. Мои товарищи Концептуалист, Кузнецов, Алекс_К и БББ знают это всё назубок.

[toshick.livejournal.com]

Нозик очень кривой, но Ротбард еще кривее !

[vvagr.livejournal.com]

из семи политических философов все кривые.

[bbb.livejournal.com]

Отнюдь нет - я Нозика не читал. Я же читаю все эти вещи только из личного любопытства, вот пока меня и не убедили, что его читать надо.

Опять же, не скажу за всех либералов, а я лично считаю, что стихотворение собственностью быть не может. Однако вопрос о т.н. "интеллектуальной собственности" - один из тех, насчет которого в либеральной (либертарианской) среде единого мнение пока не сложилось, поэтому ссылаться на либерализм (либертарианство) в этом вопросе бессмысленно.