Это либертарианство???

[taki_net]

increp отвечает на вопрос: имеете ли Вы право запретить мне записать услышанное чтение Вами [Вашего стихотворения]на бумагу и читать с нее домашним. Ответ: да, я имею право запретить Вам это делать.

Собеседник мотивирует это тем, что стихотворение - его собственность, и считает это либертарианской позицией. Мне до сих пор казалось иначе. Кто из нас прав-то?

(Особенно интересует мнение либертарианцев. Комментарии по умолчанию открыты).

Comments

[ex-increp708.livejournal.com]

Да они могут ссылаться хоть на устав международной лиги сексуальных меньшинств, это ничего не меняет.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну, строго говоря, они могут вообще ни на что не ссылаться. Это Вы должны на что-то ссылаться. Притом, не на то, что Вы - испанский король палаты #6.

[ex-increp708.livejournal.com]

Кто - они, кто - я, о чем мы говорим и при чем тут Конституция? Чем Коран-то хуже? На него тоже ссылаться можно.

[kouzdra.livejournal.com]

В шариатсклм суде - уместно ссылаться на Коран, в американском - на Констиуцию США. А вне какой либо инстанции можно ссылаться исключительно на то, у кого меч длиннее.

Антон

[ex-increp708.livejournal.com]

И причем тут американский суд? Мне кажется, Вы как-то невнимательно читаете.

[kouzdra.livejournal.com]

Я это к тому, что никакого "естественного права" в отрыве от ответа на вопрос "а вот я Ваше это право и Вас персонально пошлю нах и что мне за это будет?" не бывает. А ответ на этот вопрос, увы, к суду (американскому ли или шариатскому) привязан непосредственно. Ибо - если я Вас с Вашими правами пошлю таки нах и мне за это ничего не будет - ну так и пошлю, если захочу. И ничего мне и не будет.