" При свободном рынке (включая рынок рабочей силы) ВЕЗДЕ будет одинаковая прибыльность и одинаковый уровень жизни, не только в России и Франции, но и на лунных колониях, если их откроют. А худший климат приведет просто к тому, что от климата будет зависеть разная ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения."
Это верно, но на Луне она (ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения)будет ОТРИЦАТЕЛЬНА. И стоимость земли под завод будет отрицательна. Т. е. нужно будет доплатить, чтобы завод построили. Не очевидно, что в России эти две величины положительны. И, возможно, уже имеющаяся плотность населения в некоторых районах больше предельной.
Вполне очевидно, а главное - что если лет 200 назад, грубо говоря, половину расходов составляли здание и отопление, то сейчас эта доля ниже и снижается.
Да, рассмотренная модель - абсурдна. Полностью идентичные заводы, отличающиеся только расходами на климат и ценой земли. Но даже в таких условиях можно показать, что цена земли компенсирует расходы ан климат.
Но такую абсурдную модель выбрал Сапожник (и, по его словам, Паршев). В реальности все это не имеет никакого значения - имеется множество факторов производства, в сумме гораздо дороже климата, работающих на Россию. Например, дешевизна и доступность пресной воды. Например, дешевизна топлива и энергетики ДАЖЕ при свободном мировом рынке (за счет транспорта). Наконец, относительно образованная рабочая сила.
На фоне этих факторов разница в расходах на климат и на землю - величины второго порядка малости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
АнтиАнтиПаршев.
Это верно, но на Луне она (ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения)будет ОТРИЦАТЕЛЬНА. И стоимость земли под завод будет отрицательна. Т. е. нужно будет доплатить, чтобы завод построили. Не очевидно, что в России эти две величины положительны. И, возможно, уже имеющаяся плотность населения в некоторых районах больше предельной.
Re: АнтиАнтиПаршев.
Да, рассмотренная модель - абсурдна. Полностью идентичные заводы, отличающиеся только расходами на климат и ценой земли. Но даже в таких условиях можно показать, что цена земли компенсирует расходы ан климат.
Но такую абсурдную модель выбрал Сапожник (и, по его словам, Паршев). В реальности все это не имеет никакого значения - имеется множество факторов производства, в сумме гораздо дороже климата, работающих на Россию. Например, дешевизна и доступность пресной воды. Например, дешевизна топлива и энергетики ДАЖЕ при свободном мировом рынке (за счет транспорта). Наконец, относительно образованная рабочая сила.
На фоне этих факторов разница в расходах на климат и на землю - величины второго порядка малости.