1) Ну, то, что не верю я в "свободный рынок" - оно в принципе известно. Свободный рынок - это сферический конь в вакууме.
2) По-моему в "дорогом" северном полушарии и цена земли если не всегда, то очень-очень долго будет больше. Просто не настроить по-моему столько заводов, чтобы цена земли в континентальной Юго-Восточной Азии начала настолько дорожать.
3) Хрен с ним с климатом. Климат и в Америке не сахар, и в Канаде, и в Европе тоже много где. Но есть еще много других факторов, на фоне которых цена земли играет не ведущую роль.
" При свободном рынке (включая рынок рабочей силы) ВЕЗДЕ будет одинаковая прибыльность и одинаковый уровень жизни, не только в России и Франции, но и на лунных колониях, если их откроют. А худший климат приведет просто к тому, что от климата будет зависеть разная ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения."
Это верно, но на Луне она (ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения)будет ОТРИЦАТЕЛЬНА. И стоимость земли под завод будет отрицательна. Т. е. нужно будет доплатить, чтобы завод построили. Не очевидно, что в России эти две величины положительны. И, возможно, уже имеющаяся плотность населения в некоторых районах больше предельной.
Я читал (увы, уже не помню -- где) статью одного экономиста с критикой идей Паршева. Там он такие доводы приводит: 1) Основная ошибка Паршева -- неявное предположение, что во всех странах мира выпускаются одни и те же товары по одинаковой технологии. Это не так. Практически ни один новый товар не начинает сразу же выпускаться в странах 3-го мира с дешёвой рабочей силой. Любое новое производство разворачивается сначала в Европе, США или Японии, а уже потом, когда технология отработана, её можно перенести в Китай или ещё куда-нибудь. Именно за счёт этого живёт (и вполне себе процветает) промышленность в развитых странах -- за счёт инноваций. 2) Перенести производство в страну 3-го мира не так просто, как кажется неспециалистам. Основные проблемы -- низкая квалификация тамошних рабочих, а также неразвитая инфраструктура (особенно нежелательны перебои с электроснабжением). Поэтому далеко не каждое производство можно перенести из развитых стран, и далеко не в любую третьемировую страну. 3) Холод -- не единственная климатическая проблема, приводящая к дополнительным затратам. Например: частые стихийные бедствия в США тоже обходятся недёшево (высокая стоимость страховки). Свои проблемы и у стран с дефицитом воды (Испания, Израиль, Австралия и т.д.). В жарких странах и без кондиционера тоже не очень-то обойдёшься... 4) Данные Паршева о стоимости строительства в нашем климате относятся к устаревшим и крайне расточительным советским технологиям. В Канаде, Финляндии, Швеции уже давно придумали, как существенно сократить затраты и на строительство, и на отопление. 5) Но основная причина, почему иностранные инвестиции не идут в Россию, -- это, конечно же, политические риски. Коррупция тоже существенную роль играет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
1) Ну, то, что не верю я в "свободный рынок" - оно в принципе известно. Свободный рынок - это сферический конь в вакууме.
2) По-моему в "дорогом" северном полушарии и цена земли если не всегда, то очень-очень долго будет больше. Просто не настроить по-моему столько заводов, чтобы цена земли в континентальной Юго-Восточной Азии начала настолько дорожать.
3) Хрен с ним с климатом. Климат и в Америке не сахар, и в Канаде, и в Европе тоже много где. Но есть еще много других факторов, на фоне которых цена земли играет не ведущую роль.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
АнтиАнтиПаршев.
Это верно, но на Луне она (ПРЕДЕЛЬНАЯ плотность населения)будет ОТРИЦАТЕЛЬНА. И стоимость земли под завод будет отрицательна. Т. е. нужно будет доплатить, чтобы завод построили. Не очевидно, что в России эти две величины положительны. И, возможно, уже имеющаяся плотность населения в некоторых районах больше предельной.
Re: АнтиАнтиПаршев.
no subject
1) Основная ошибка Паршева -- неявное предположение, что во всех странах мира выпускаются одни и те же товары по одинаковой технологии. Это не так. Практически ни один новый товар не начинает сразу же выпускаться в странах 3-го мира с дешёвой рабочей силой. Любое новое производство разворачивается сначала в Европе, США или Японии, а уже потом, когда технология отработана, её можно перенести в Китай или ещё куда-нибудь. Именно за счёт этого живёт (и вполне себе процветает) промышленность в развитых странах -- за счёт инноваций.
2) Перенести производство в страну 3-го мира не так просто, как кажется неспециалистам. Основные проблемы -- низкая квалификация тамошних рабочих, а также неразвитая инфраструктура (особенно нежелательны перебои с электроснабжением). Поэтому далеко не каждое производство можно перенести из развитых стран, и далеко не в любую третьемировую страну.
3) Холод -- не единственная климатическая проблема, приводящая к дополнительным затратам. Например: частые стихийные бедствия в США тоже обходятся недёшево (высокая стоимость страховки). Свои проблемы и у стран с дефицитом воды (Испания, Израиль, Австралия и т.д.). В жарких странах и без кондиционера тоже не очень-то обойдёшься...
4) Данные Паршева о стоимости строительства в нашем климате относятся к устаревшим и крайне расточительным советским технологиям. В Канаде, Финляндии, Швеции уже давно придумали, как существенно сократить затраты и на строительство, и на отопление.
5) Но основная причина, почему иностранные инвестиции не идут в Россию, -- это, конечно же, политические риски. Коррупция тоже существенную роль играет.