Объясняю азы поп-экономики паршевиту

[taki_net]

http://sapojnik.livejournal.com/522372.html?thread=18902404#t18902404

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

1. Это я так даю понять, что я заангажирован.

2. Все остальные факторы не могут быть одинаковы, потому что этого не может быть по крайней мере до изобретения телепортации.

3. Да Ктулху с ними с паршевитами - зачем размножать сферические заводы на абстрактной земле, я не пойму? :)

[taki-net.livejournal.com]

3 - правильный вопрос, но сейчас у нас по повеске дня - паршевиты.

1 - зря. В смысле - зря заангажированы. Как математическая модель экономики свободный рынок ничем не хуже гироскопа. Важно только помнить, что это мат. модель, а не НОРМА ПОВЕДЕНИЯ. Чтобы ехать на велосипеде - надо знать законы гироскопа. Это не значит, что человек едет туда, куда хочет гироскоп, а не куда он хочет - но если о гироэффектах забыть - можно упасть и не приехать куда нам надо.

[roman_sharp.livejournal.com]

3 - правильный вопрос, но сейчас у нас по повеске дня - паршевиты.

А зачем они Вам сдались?


Как математическая модель экономики свободный рынок ничем не хуже гироскопа.

По-моему гироскопы, в отличие от не существующего "свободного рынка", работают.

[gomberg.livejournal.com]

3. Давайте я вам на этот вопрос отвечу. А зачем притчи, сказки и басни? А зачем задачи в учебнике по физике? Царь Соломон приказал разрубить... Вороне бог послал кусочек сыра... идеально круглый шар катится по наклоненной под углом в 30 градусов поверхности без трения... Идеальный газ занимает объем... Ну так, чего там Царь Соломон приказал - хрен его знает (а может одна из женщин была одета так, а другая сяк, и это вообще важнее всего), вороны не говорят, без трения идеальные шары не катятся и идеального газа не существует. Давайте лучше сразу разберем все на примере реальных решений ВС, дворцовых византийских интриг, динамики трехзвездной системы и протуберанцев на солнце.

Простейшая "реальная" экономическая система - очень сложна. На практике, непросто смоделировать даже экономику домохозяйства из трех человек, живущих полунатуральным хозяйством в деревне. Если вместо упрощенной "притчи", вы попробуете рассказать подробную историю, вы все раво не учтете, больше чем учтете. В итоге, реализма вы добавите немного, а понять будет что бы то ни было весьма затруднительно. Простенькая "притча" или задача, концентрирующаяся на каком-то одном аспекте, и предельно упрощающая все остальное может быть намного полезней. Естественно, всегда важно понять, что конкретно из упрощений принципиально, для того, чтобы описаный в "притче" механизм работал. Притчи не надо воспринимать буквально, но, как говориться, "в сказке ложь..."

[roman_sharp.livejournal.com]

Ммммммм... мне проще поверить в заводы на Луне, чем в ТАКОЕ подорожание земли в Азии, которое сравнит их (по земельному вопросу) с Европой.

Тем более, что вопрос земельный вроде как не первостепенный.


Пусть будет притча - но такая, в которую хотя бы захочется поверить :)

[gomberg.livejournal.com]

Ну а мне совершенно не верится в существование поверхностей, по которым можно совсем без трения. И чего это про них школьные учебники физики все время нам врали?

Нет, естественно, стоимости земли не сравняет. Но, учитывая сколько вы всего вынуждены будете не учесть в самой пресамой детальной модели международной торговли, то если она вам и впрямь выдаст нечто "правдоподобное", то я сразу скажу: не верю. А эта притча вполне себе ничего: какой-то механизм описывает, пусть и в очень упрощенных условиях. Теперь можно смотреть, а что же она не описывает? А вот если мы здесь подергаем, куда оно пойдет? А если здесь? А если здесь? В формате жж, конечно, недодергаем :). Но вы ведь не ожидаете, что вам здесь объяснят в деталях, как работает, скажем, космическая станция? А первые принципы, в итоге, будут и там несколько "сфероконными" :)

[roman_sharp.livejournal.com]

Остаюсь при своем. В поверхности с трением, которым можно пренебречь, мне поверить куда проще, чем в такое подорожание земли и ее влияние как определяющего фактора.