Вполне очевидно, а главное - что если лет 200 назад, грубо говоря, половину расходов составляли здание и отопление, то сейчас эта доля ниже и снижается.
Да, рассмотренная модель - абсурдна. Полностью идентичные заводы, отличающиеся только расходами на климат и ценой земли. Но даже в таких условиях можно показать, что цена земли компенсирует расходы ан климат.
Но такую абсурдную модель выбрал Сапожник (и, по его словам, Паршев). В реальности все это не имеет никакого значения - имеется множество факторов производства, в сумме гораздо дороже климата, работающих на Россию. Например, дешевизна и доступность пресной воды. Например, дешевизна топлива и энергетики ДАЖЕ при свободном мировом рынке (за счет транспорта). Наконец, относительно образованная рабочая сила.
На фоне этих факторов разница в расходах на климат и на землю - величины второго порядка малости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: АнтиАнтиПаршев.
Да, рассмотренная модель - абсурдна. Полностью идентичные заводы, отличающиеся только расходами на климат и ценой земли. Но даже в таких условиях можно показать, что цена земли компенсирует расходы ан климат.
Но такую абсурдную модель выбрал Сапожник (и, по его словам, Паршев). В реальности все это не имеет никакого значения - имеется множество факторов производства, в сумме гораздо дороже климата, работающих на Россию. Например, дешевизна и доступность пресной воды. Например, дешевизна топлива и энергетики ДАЖЕ при свободном мировом рынке (за счет транспорта). Наконец, относительно образованная рабочая сила.
На фоне этих факторов разница в расходах на климат и на землю - величины второго порядка малости.