Об околоукраинских делах, для Романа и xgrbml

[taki_net]

Есть принципиальное отличие в восприятии постколониальных стран, их политиков и их национальной мифологии - жителем страны, жителем экс-метрополии и просто иностранцем, этой разницы не избежать и НЕ НАДО ИЗБЕГАТЬ.

Для жителя постколонии важна разница между ВСЕМИ отечественными политиками, патриотическая риторика (или демагогия) в устах некоторых из них них - ложится на знание о том, кто какую политику занимает по приватизации, налогам, законности, кто нечестен, а кто совсем вор.

Для иностранца патриотическая риторика националов - просто часть пейзажа современного мира, в котором время империй прошло, в котором так или иначе всем суждено пройти путем Ирландии и Индии, а любые, протестующие против этого - выглядят куклами, слепленными из нафталина. Если иностранец к тому же сторонник теории общественного прогресса - он, скорее всего, считает, что в имперскую форму облачались добуржуазные (и додемократические) формы общественного устройства, что [цивилизованный] национализм - [далеко] н достаточное, но необходимое условие буржуазной [либеральной] демократии.

Наконец, для демократа из экс-метрополии, кроме всего сказанного выше об иностранце - есть еще конкретное знание, что ЕГО страну могут затянуть в петлю реакции, возврата к отжитым формам общественного устройства, не в последнюю очередь, на волне имперской ностальгии - что вызывает в нем особую непримиримость к любым заигрываниям с этой ностальгией.

У все троих своя правда, и я не думаю, что кому-то из троих надо учить другого.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

У каждого свои москиты и хищники, это понятно.
И что говорит каждый о своем - это тоже понятно.

Но тогда следует признать совершенно естественными и обыденными те разные мнения и разные вопросы, которые высказываются. И то, что они останутся разными, и не будут стройно укладываться в некую лирическую картину "хорошей постколонии vs. плохой империи".

Наши постсоветские расклады куда сложнее. На протяжении всего ХХ века у нас не было единомыслия {были попытки насадить таковое, но они держались на силе, а не на поддержке масс}. Совершенно естественно, не будет его и дальше.

Ни в России, ни в Украине.

До тех пор, пока не придут к некоему консенсусу. Консенсус этот может быть разный. Даже буржуазно или либерально-демократическим. Но буржуазная демократия - она тоже бывает разной, и общественный прогресс не стоит на месте. Бывает образца до Второй Мировой ("элитарная"), после Второй Мировой ("левый прилив"), и, наконец, образца после 60-х, когда она становилась существенно либеральнее и социальнее (помните, Вы ссылались на интервью Кон-Бендита). Желания общественной трансформации порождают столкновения, и они происходят, в том числе и в буржуазно-демократических государствах.

Множество картин мира нуждается в существенном расширении и преумножении.