Два замечания

[taki_net]

1. Большевики часто врали без всякой разумной цели, просто по привычке, это очень мешает. В частности, болтовня о якобы "любительском" спорте в СССР мешала понять, что большой спорт был, в общем-то, элитной частью национальной массовой культуры - игра Спартака, ЦСКА или сборной так же относилась к дворовому или ДЮСШ-евскому футболу, как музыка симфонических оркестров и лауреатов международных конкурсов к домашнему музицированию и занятиям в кружках ДК.

Сегодня же мы имеем дело - и в России в первую очередь - с совершенно заменимой деталью мировой глобализованной структуры шоу-бизнеса. Наш Макдональдс победил в 666-м туре европейского конкурса макдональдсов. Оле-оле-оле!

2. Что либералы сольют страну чекистам - стало ясно в тот день в ранние 90-е, когда Венедиктов объявил, что приказывает ставить известие о любой победе любой российской команды или спортсмена в топ новостей.

Comments

[geneus.livejournal.com]

Чем вы обьасните тогда, что эта ситуация мало чем отличается от сегодняшних США?

- Известия о победах спортсменов - на первых полосах.
- Есть большой сегмент псевдо-любительского сподрта: университетские команды. Спортсменты там ничем другим не занимаются, однако все делают вид, что это студенты.

И причем тут слив чекистам? В США сливают ЦРУшникам?

[taki-net.livejournal.com]

Чем вы обьасните тогда, что эта ситуация мало чем отличается от сегодняшних США?

Что в сказанном Вами нуждается в объяснении?

И причем тут слив чекистам?

Слив чекистам и "большой спорт" не имеют друг к другу никакого отношения. Так что в названном Вами - ни при чем.

[geneus.livejournal.com]

>Что в сказанном Вами нуждается в объяснении?

Если стыдливое называние спортсменов "любителями" следствие именно "любви к вранью без цели", то почему это явление не ограничивается большевиками?


>Слив чекистам и "большой спорт" не имеют друг к другу никакого отношения

Что-то я торможу:
Почему же тогда из того, что "Эхо Москвы" решило уделять внимание спорту следовало, что либералы сольют страну чекистам?

А если "Нью-Йорк таймс" поступает так же, кому он сливает США?

[taki-net.livejournal.com]

то почему это явление не ограничивается большевиками?

Почему вранье должно ограничиваться большевиками?

[taki-net.livejournal.com]

Почему же тогда из того, что "Эхо Москвы" решило уделять внимание спорту следовало, что либералы сольют страну чекистам?

1. Не "уделять спорту", а уделять приоритетное внимание победам.

2. Не следовало, но намекало. Как оно и произошло.

[roman_sharp.livejournal.com]

А если "Нью-Йорк таймс" поступает так же, кому он сливает США?

Местным "державникам" вроде Жоры Буша и их спонсорам.

Есть разные способы объединять страну. Среди них в том числе и
1) мы дружная нация
2) мы великая нация

Они могут в чем-то смешиваться, но могут и присутствовать в чистом виде.

В "чисто дружной" нации заботятся о благосостоянии всех. Потому что если друзьям и родным нехорошо - то нехорошо всем.

В "чисто великой" заботятся только о величии и "национальных ценностях". А то, что там кому-то нехорошо - это, знаете ли, фигня в сравнении с великодержавием.

Я считаю, что дружная честнее. Но великодержавная куда как распространенная.


Почему же тогда из того, что "Эхо Москвы" решило уделять внимание спорту следовало, что либералы сольют страну чекистам?

Потому что это великодержавие. А кто же еще лучшие державники, как не охранители {выражаясь замечательным термином хозяина журнала}.