January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, July 7th, 2008 09:10 pm
- не почему некоторым нравится, когда деньги беспрепятственно стекаются к богатым людям, делая их очень богатыми, а потом и еще более богатыми - это как раз понятно, если ты сам... э... не беден;

а почему они совершенно искренне убеждены и в том, что всякий, проектирующий на этом пути плотины или волнорезы - негодяй, а их моральное превосходство над ним признается всеми "людьми доброй воли", даже и не очень богатыми.

Мне казалось, что такие самодовольные верующие в свое моральное превосходство вывелись где-то между 16 и 18 веками - а вот же.
Tuesday, July 8th, 2008 03:06 am (UTC)
1. Если в экономике имеют место только свободные сделки, то верно следующее:
а) от любой сделки между А и Б обе стороны в течение некоторого времени считают себя выигравшими;
б) для некоторых сделок между А и Б могут существовать третьи лица В, считающие себя по результату этих сделок проигравшими;
в) иногда одна или обе стороны сделки между А и Б через некоторое время начинают считать, что в результате своей сделки они не выиграли, а проиграли.
Если переток денег в экономике происходит только путем сделок, и если верно (а), то деньги перетекают только к тем, кто делает для своих контрагентов по сделкам что-то ценимое ими. ЧТД.
Справедливость утверждений (б) и (в) согласуется с вашим суждением "есть много ситуаций, в которых некоторые будут зарабатывать, делая другим людям плохо", но не опровергает тезис [livejournal.com profile] pargentum'a.
Tuesday, July 8th, 2008 11:53 am (UTC)
Выше привел Паргентуму пример. Разумеется, мы можем считать, что норальная цена транзита ВСЯКОГО товара - это "снять шесть шкур", но это как-то экзотично.