"Историки-профессионалы" - печально и тревожно
Уже не в первый раз сталкиваюсь с позицией вроде бы вменяемых историков (и любителей истории 20 века), согласно которой получивший профильное образование очевидный лжец (декларирующий свою лживость и использование образования для целей пропаганды - "задача историка - разоблачать антироссийские происки") - тем не менее имеет больше права на почтение, чем неучи и дилетанты. См., напр. http://bratkin.livejournal.com/109228.html
Собственно, особенно это: Я тоже не великий спец по ... подобным темам, но люди знающие, во всяком случае, говорят что сделана она [книга] на нормальном, вполне профессиональном уровне. В конце концов, он же закончил Историко-архивный, и в отличие от большинства критиков историк профессиональный, а не аматёр.
Я первый подпишусь под утверждением, что Суворов - не историк, но ведь Дюков или Гареев - антиисторики. И готовность русских историков солидаризироваться с антиисториками, профессионалов науки с профессионалами пропаганды - это страшно.
Без пяти двенадцать бьют часы, вот что я вам скажу, господа:-(
Собственно, особенно это: Я тоже не великий спец по ... подобным темам, но люди знающие, во всяком случае, говорят что сделана она [книга] на нормальном, вполне профессиональном уровне. В конце концов, он же закончил Историко-архивный, и в отличие от большинства критиков историк профессиональный, а не аматёр.
Я первый подпишусь под утверждением, что Суворов - не историк, но ведь Дюков или Гареев - антиисторики. И готовность русских историков солидаризироваться с антиисториками, профессионалов науки с профессионалами пропаганды - это страшно.
Без пяти двенадцать бьют часы, вот что я вам скажу, господа:-(
Re: книгу Дюкова не читал, но
http://community.livejournal.com/history_ua/83637.html?thread=558005#t558005
Кстати, касательно монографии. Мне пришлось читать разные монографии - и как отечественные, так и зарубежные. Но ни в одной мне не попадались такого рода послесловия, как послесловие некоего Юрия Шевцова. Гражданин явно перепутал пропагандистскую трибуну с научной работой. Ни в одной серьезной монографии на историческую тематику не появится текст с бредовым названием "Культ аморализации", а если появится - это не научная работа, а черт знает что.
no subject
я не со всем согласен в этом послесловии (например, единственная в мире улица героев-эсесовцев существует в Тернополе уже давно, так что "аморализация" началась задолго до Ющенко с его любимым нацистским героем Шухевичем)
но уважние к своему мнению он точно заслужил
в отличие от многих "историков" как в РФ так и на Украине
буду благодарен Вам как "читателю многих монографий" за любые ссылки по этой теме
no subject
Я не являюсь "читателем многих монографий". Приведенные мною слова - цитата, см. ссылку.
no subject
Re: книгу Дюкова не читал, но
Re: книгу Дюкова не читал, но
Вы очень спешите высказываться, иногда имеет смысл сначала уточнить детали.
Re: книгу Дюкова не читал, но
Re: книгу Дюкова не читал, но
Беларуси"
и еще, вроде, что-то.
Плюс, мы работали по Брюссельским программам тоже."Европейские исследования". Даже не помню уже, что было более значимо. Брюссель, видимо.
Re: книгу Дюкова не читал, но