"Историки-профессионалы" - печально и тревожно

[taki_net]

Уже не в первый раз сталкиваюсь с позицией вроде бы вменяемых историков (и любителей истории 20 века), согласно которой получивший профильное образование очевидный лжец (декларирующий свою лживость и использование образования для целей пропаганды - "задача историка - разоблачать антироссийские происки") - тем не менее имеет больше права на почтение, чем неучи и дилетанты. См., напр. http://bratkin.livejournal.com/109228.html

Собственно, особенно это: Я тоже не великий спец по ... подобным темам, но люди знающие, во всяком случае, говорят что сделана она [книга] на нормальном, вполне профессиональном уровне. В конце концов, он же закончил Историко-архивный, и в отличие от большинства критиков историк профессиональный, а не аматёр.

Я первый подпишусь под утверждением, что Суворов - не историк, но ведь Дюков или Гареев - антиисторики. И готовность русских историков солидаризироваться с антиисториками, профессионалов науки с профессионалами пропаганды - это страшно.

Без пяти двенадцать бьют часы, вот что я вам скажу, господа:-(

Comments

ну да,

[a-shen.livejournal.com]

это же по телевизору - можно и о книгах рассуждать по рецензиям, и даже не упомянуть этого в своём выступлении. И рецензии на концерты можно писать, не побывав на них...

Re: ну да,

[egorka-datskij.livejournal.com]

Мне кажется, что Вы что-то путаете. Какие рецензии? Покажите, пожалуйста.

Вот в этих публикациях не рецензии, а мнение человека по доказательной базе, использованной в фильме.
http://novchronic.ru/1205.htm
http://www.izvestia.ru/politic/article3115028/
http://www.pravda.ru/world/09-04-2008/262871-latish-0

Что касается не упоминания несмотрения фильма в телепрограмме, то я уже приводил слова Дюкова: "В начале минуты полторы - две обрезаны - видимо, запись с запозданием пустили."
Может он там об этом сказал? Вы же не знаете. И я не знаю.
Но допустим худшее - не сказал. Ну и что? О самом фильме говорить нельзя, а об использованной доказательной базе - можно. Вот Дюков и говорит о базе.

НЕ ставьте меня в неудобное положение - я не сторонник Дюкова и считаю его работы через чур пропагандистскими. Но приписывать Дюкову то, что он не делал, или отрицать его право высказываться - глупо.

Re: ну да,

[egorka-datskij.livejournal.com]

Вот это - рецензия. И она написана после просмотра фильма.
http://www.russ.ru/stat_i/latyshskie_nasledniki_doktora_gebbel_sa