Скажу все же про новгородское дело
хоть, похоже, и лишусь некоторых из лучших френдов. Выношу из комментов.
просто надо понимать, что есть две совершенно разные задачи:
- спасти этого конкретного человека
- обличить перед русской и мировой общественностью гнилось режима
Выбор задачи 2 я понимаю, когда его совершает диссидент; когда такое решение в деле любимой женщины совершает благополучный преуспевающий прислужник этого самого "гнилого режима" - не понимаю. Значит, что-то у человека совсем с мотивациями не в порядке.
Несомненно, с точки зрения будущности России и нашего народа Кирилл был прав, когда декларировал войну Колодкину - но более катастрофичного заявления трудно придумать. И поскольку я не подозреваю его в диссиденстве - мне остается подозревать, что он полагал, что за его спиной есть ресурсы, которые позволят Колодкина зарыть. Такие люди, из самых окрестностей Старой площади. А оказалось, что замоблпрокурору и райсудье - чихать, кто там у них в ФЭПе главный редактор, а кто старший.
А потом этот клубок самолюбий местных и столичных чиновников вываливается перед двенадцатью провинциальными пенсионерками и работягами (как уже написали в комьюнити Новгород-дело, теми, что "целый день на заводе сачкуют, а потом пялятся в сериалы в ящике" - я только не понял, это стеб был или всерьез). И они видят девчушку, у которой ребенок упал чуть не насмерть, а она вместо "казните, православные" говорит "у нас священный поход за возрождение правосудия" (да, не она говорит, да, ее муж и друзья говорят, да, присяжным про это знать не положено - да наверняка знают).
Все равно неправильно поступили присяжные, не по-людски, но очень предсказуемо. И, увы, "этот день мы приближали как могли".
(из полемики, важное)
Возможно для них спасение чести дороже спасения тела, извините за высокопарность?
Что такое "честь" в этом контексте, я не понимаю. Это понятие сословное, в отличие от совести. Какое сословие имеется в виду - "государевых писарей"?
Можете думать обо мне что угодно, моей "чести" (я бы сказал - морали, я ни к какому государеву сословию себя не причисляю) занести денег противоречило меньше, чем просить презика нагнуть под меня судей. И то и другое противно, конечно, но первое чуть спокойнее.
просто надо понимать, что есть две совершенно разные задачи:
- спасти этого конкретного человека
- обличить перед русской и мировой общественностью гнилось режима
Выбор задачи 2 я понимаю, когда его совершает диссидент; когда такое решение в деле любимой женщины совершает благополучный преуспевающий прислужник этого самого "гнилого режима" - не понимаю. Значит, что-то у человека совсем с мотивациями не в порядке.
Несомненно, с точки зрения будущности России и нашего народа Кирилл был прав, когда декларировал войну Колодкину - но более катастрофичного заявления трудно придумать. И поскольку я не подозреваю его в диссиденстве - мне остается подозревать, что он полагал, что за его спиной есть ресурсы, которые позволят Колодкина зарыть. Такие люди, из самых окрестностей Старой площади. А оказалось, что замоблпрокурору и райсудье - чихать, кто там у них в ФЭПе главный редактор, а кто старший.
А потом этот клубок самолюбий местных и столичных чиновников вываливается перед двенадцатью провинциальными пенсионерками и работягами (как уже написали в комьюнити Новгород-дело, теми, что "целый день на заводе сачкуют, а потом пялятся в сериалы в ящике" - я только не понял, это стеб был или всерьез). И они видят девчушку, у которой ребенок упал чуть не насмерть, а она вместо "казните, православные" говорит "у нас священный поход за возрождение правосудия" (да, не она говорит, да, ее муж и друзья говорят, да, присяжным про это знать не положено - да наверняка знают).
Все равно неправильно поступили присяжные, не по-людски, но очень предсказуемо. И, увы, "этот день мы приближали как могли".
(из полемики, важное)
Возможно для них спасение чести дороже спасения тела, извините за высокопарность?
Что такое "честь" в этом контексте, я не понимаю. Это понятие сословное, в отличие от совести. Какое сословие имеется в виду - "государевых писарей"?
Можете думать обо мне что угодно, моей "чести" (я бы сказал - морали, я ни к какому государеву сословию себя не причисляю) занести денег противоречило меньше, чем просить презика нагнуть под меня судей. И то и другое противно, конечно, но первое чуть спокойнее.
no subject
Как бы я не сочувствовал этой женщине и в части самой кошмарной истории, и в части "радостей" от близкого знакомства с отечественным судопроизводством, я не вижу причин, по которым я не имею права обсудить риторические стратегии, используемые защитой.
no subject
Впрочем, я уже сказала достаточно.
no subject
Я не хотел переходить на личности, я даже сказал "мы виноваты", не отделяя себя, но коли Вы считаете себя вправе меня учить морали - имейте в виду, да - я имел в виду Вас и таких, как Вы. Кириллу-то как раз могли яйца выкрутить в ФЭПе и диктовать стратегию защиты, исходя из государственных интересов, а потом обмануть ("не бойся - на этом деле мы продемонстрируем цветение российской демократии и участие масс в оздоровлении судебной системы"), а вот те, кто участвовал в этом добровольно - должны полностью отвечать за свою глупость.
no subject
Правда, я все же надеюсь, что не все такие граждане. Иванникову тоже вначале засудить пытались. Обошлось, однако. Приговор еще не вынесен и вроде бы аппелировать можно.
А юридических советов я не давала. Как впрочем, и советов по поводу того, давать взятки или не давать. Участникам дела виднее.
no subject
И ситуация с тех пор заметно лучше не стала, уверяю Вас...
no subject
no subject
Вас не затруднит подыскать цитату из Мартынова с аналогичной фразой? А то он у меня во френдах с начала новгородского дела, и я такого не заметила.
no subject