Представляет интерес и еще такой разрез

[taki_net]

У меня есть одно преимущество - я чужой на этом празднике жизни. Я не учился с Голышевым, не пил пива с Ортегой, не рос в одном дворе с Кононенко, не гулял с Мариной Литвинович, не был на ты с Чадаевым. Не знамя оппозиции и не хожу на каждую пьянку в ФЭПе (последняя фраза об одном человеке, а не о двух). Короче говоря, я не получаю зарплату за идеологию.

И поэтому я могу сказать, не задумываясь, как это отзовется на цепочке общих знакомых: сколь можно судить по публичной активности, Паркер, Чадаев и Холмогоров - негодяи.

Теперь внимание, вопрос. Если эти люди принимают решение (сами или по совету старших товарищей) "вести" новгородское дело (сам термин - (С) А.Чадаев) так, как оно было проведено - стоило задуматься, а чего они хотят? Тот факт, что слова негодяев вызывают эмоциональный отклик ("мы за свободу для Тони") не должен удивлять: говорить так, чтобы привлекать к себе симпатии нормальных людей, отождествлять свое дело с их - это, собственно, бакалавриат для негодяя, а среди указанных людей есть и магистры, и доктора этой науки. Этот вопрос надо было задать еще тогда, а сегодня, после ужасного конца "дела" - надо задать обязательно.

Что за цель они ставили? Результат, который мы наблюдаем - дискредитация суда присяжных, но вряд ли это было задачей с самого начала. Неужели просто секретарь ЦК по пропаганде захотел лишний раз пнуть секретаря ЦК по Органам и дал указание подчиненным? Узнаем ли мы это когда-нибудь?

Comments

[im-banned.livejournal.com]

Разумно. Но если с врагами можно воевать - то что делать с такими союзниками?

[vitus_wagner]

Говорят что некоторые негодяи любят пить коньяк. Значит ли это, что честным людям следует отказываться от коньяка?

Вообще говоря, я не верю, что существует на белом свете такой негодяй, который на 100% негодяй. Даже Гитлер, говорят, тепло относился к некоей Еве Браун.

[taki-net.livejournal.com]

Очень высокопарно. Напомните, как по-Вашему, называется убийство по неосторожности - "халатность"?

[andrey-lensky.livejournal.com]

Угу. Я бы еще добавил, что принцип "если Евтушенко против, то я за" — один из самых деструктивных на свете.

re: дискредитация суда присяжных,

[roman-kr.livejournal.com]

Poxozhe chto v etom vse delo. + proverka mozhno li cherez ZhZh izmenit' resheniye suda.
Esli seryezno, to mal'chik, esli lzhesvidetel'stvuyet, ne vines bi doprosa advokatov obvinyaemoy. No po dely postov ochen' malo.

Re: дискредитация суда присяжных,

[dodoche.livejournal.com]

proverka mozhno li cherez ZhZh izmenit' resheniye suda
Кто проверял и зачем? Суд заведомо более подконтролен The Powers That Be, чем ЖЖ - даже суд присяжных.

[dezhnyuk.livejournal.com]

А кто эти люди?:-)

[taki-net.livejournal.com]

Публицисты сервильно-националистического направления, Чадаев - начальник в ФЭПе (пропагандистской структуре при Кремле), которые фактически спланировали кампанию защиты Антонины Федоровой так, как она проходила, Чадаев при этом пригласил Кирилла Мартынова на работу в ФЭП (т.е. посадил его в разгар неприятностей на денежный крючок).

[dodoche.livejournal.com]

А вы уверены, что упомянутые товарищи не хотели просто попиариться и заодно поправить свое реноме в кругу оппозиции? Мол, поди ж ты, мы думали, что Паркер-Кононенко такой-сякой, а он вот за Тоню вступился? По-моему, вполне рабочее объяснение.
Я даже не поручусь, что изначальный порыв хоть кого-то из них не был искренним - просто потом был поставлен на службу пиару.

[taki-net.livejournal.com]

Про Паркера это могло бы пройти (он как бы кустарь без мотора), но Чадаев? Который каждый день инструкции от Суркова получает, вероятно?

[maroussia.livejournal.com]

+1

[pussbigeyes.livejournal.com]

Глупо строить гипотезы, не обладая информацией, но по чисто внешним признакам Паркер с Чадаевым представляются мне мудаками, считающими, что, набравшись мудрости от Глеба Олеговича, они поняли, как устроен этот мир, и тем самым ухватили бога за бороду. А мир оказался устроен совсем по-другому. Они заигрались в социальные технологии и поверили, что симулякр гражданского общества, который им вменено в обязанность прилюдно олицетворять, имеет какой-то самостоятельный вес. А там никакого веса нет. Без Кремля они - ноль без палочки. Что и проявилось наглядно.

Не было никакой цели, было опьянение собственной мнимой величиной.

[dibrov-s.livejournal.com]

О "мудрости Глеба Олеговича" в свое аремя хорошо написал Зеев Жаботинский.

[semen_serpent.livejournal.com]

<Не знамя оппозиции и не хожу на каждую пьянку в ФЭПе>
Какая ж пьянка в ФЭПе без оппозиционеров, но вот чтобы знамя?! Боюсь, вы преувеличиваете.

Обратный силлогизм

[zt.livejournal.com]

Вот что мешает мне стать новым знаменем оппозиции - я редко пьянки в ФЭПе посещаю!

[lz.livejournal.com]

Безотносительно к этому делу, про которое я почти ничего не знаю, одной из самых страшных черт нынешней власти мне кажется любовь к разного рода манипуляциям как таковым, часто создается впечатление, что они не стремятся сделать что-нибудь "хорошее" или "плохое", а именно просто хотят посмотреть, что получится.
Это такой страшный римейк ельцынских "рокировочек", только он манипулировал в пределах своего окружения, ставя своими кадровыми назначениями в тупик и врагов, и друзей. На жизнь страны эти назначения влияли, но опосредовано, а этих уже интересует иной масштаб.

[gr-s.livejournal.com]

Да, похоже на то. Манипулирование как цель, а не как средство.

(простите за некоторый пафос)

[zt.livejournal.com]

Да ну к бесу. Демонизация людей, работающих во власти, не годится не потому, что она вызывает их связывание друг с другом, хотя и это верно. А потому, что она основывается на лжи: они такие же люди, как и мы, ровно такие же, в среднем не лучше и не хуже, они тоже сострадают, лицемерят, врут, ошибаются, занимаются самопожертвованием и раскаиваются. Даже и на рабочем месте и в рамках служебных обязанностей.
Проблема в том, что они делают это в рамках весьма неблаговидных занятий, которые даже не всегда могут сами оправдать, и счастлив среди них тот, кто нашел оправдание.
Но это бывает и с нами, и когда мы думаем, что мы лучше их - мы увеличиваем шанс стать хуже. Мы - такие же, разница лишь в том, что мы делаем.

Re: (простите за некоторый пафос)

[avva.livejournal.com]

+100

Re: (простите за некоторый пафос)

[bgmt.livejournal.com]

Среди людей, работающих во власти, есть "такие же люди", по всей вероятности. Тезис о том, что "это бывает и с нами" и что не следует думать, что мы лучше - мне крайне сомнителен: он формально применим к "таким же людям", совершающим абсолютно любые поступки. Мне всё же хотелось бы думать, что я лучше человека, грабящего старушку, пытающего другого человека, отбирающего у другого квартиру или убивающего собаку за то, что она не там покакала. Я, с Вашего позволения, буду продолжать так думать. Но это не главное. Кроме "таких же", но всё же худших (с моей точки зрения) людей есть нелюди. Разница чрезвычайно проста. Одни делают гадости как бы по необходимости, по службе, нуждаясь в самооправдании. Другие рассматривают нас как расходный материал, да собственно, просто как пыль под ногами. В этом довольно очевидная разница между Горбачёвым и Ельциным с одной стороны и Путиным или до того Сусловым с другой стороны. Про некоторых мы не знаем (ну вот может, Брежнев относился к первой категории, но не проявлял - мало вероятно, но нельзя исключить). Но сейчас вторая категория имеет гораздо больше шансов удержаться у руля, им проще. Ну вот я беру того же Путина и, скажем, крайне мне антипатичного Буша. И представляю себе Норд-Ост реальный и что-то похожее в Америке. Относительно Буша у меня нулевой гипотезой автоматически, по сумме представлений о том, что он может вообще делать, что он сделал глупость; относительно Путина я прежде всего предположу (и предполагаю), что был не злой умысел даже - нельзя говорить слово "зло" в отношении конкретного действия нелюди - а просто нормальное для этого небиологического вида обращение с расходным материалом.

Re: (простите за некоторый пафос)

[ex-ra-md846.livejournal.com]

вот только попытка говорить за всех выдает в журналисте советского журналиста.

[zt.livejournal.com]

Не надо забывать, что это для нас они "подручные власти", а для себя они - "политтехнологи". Манипулирование для них и есть цель, как цель водителя такси - водить машину: истинные цели определяет пассажир.

[nazartm.livejournal.com]

А кто такая Ортега?

[taki-net.livejournal.com]

ortega88, ныне el_cambio

[quichenotte.livejournal.com]

Всё это не имеет никакого отношения к делу.

[taki-net.livejournal.com]

Какому? Делу против Тони? Да, не имеет, но я и не его обсуждаю.