Мораль - как удобно для ГлавПУРа
Френдлента полна проклятиями по адресу гнусного Саакашвили (например,
vvagr в комментах: "остальные в этой ситуации - расчётливые сволочи, а мишико выглядит просто бесчеловечным ублюдком"). Ускользает из виду одна интересная деталь. Маленькая, но существенная.
Саакашвили может быть чудовищным мерзавцем, задумавшим попиариться на крови осетин и грузин. Саакашвили может быть терпеливым страдальцем, до последнего откладывавшего реагирование на силовое давление и предпринявшего вынужденно и с болью. Это влияет на оценку его как личности, но не влияет на тот факт, что государство Грузия предприняло определенные (вынужденные или коварные) действия на своей суверенной территории.
В ответ на что государство Россия вторглось своими вооруженными силами на территорию Грузии и ведет там боевые действия. Это действие называется агрессией против суверенного государства, безоговорочно запрещено Уставом ООН (исключение сделано только для операций, получивших мандат ООН, чего и близко нет). Вышесказанное верно при любой гипотезе о мотивах и характере личности грузинского президента, о ходе предшествующих событий и т.д.
Итак, армия страны, гражданами которой мы являемся, за действия лидеров которой несем моральную отвественность, занята агрессией (по любым меркам) против соседней страны. А мы - обсуждаем этические параметры соседнего лидера, которого мы не выбирали, которому не платим налогов и за которого не несем никакой отвественности.
Очень своевременно и удобно, я считаю.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Саакашвили может быть чудовищным мерзавцем, задумавшим попиариться на крови осетин и грузин. Саакашвили может быть терпеливым страдальцем, до последнего откладывавшего реагирование на силовое давление и предпринявшего вынужденно и с болью. Это влияет на оценку его как личности, но не влияет на тот факт, что государство Грузия предприняло определенные (вынужденные или коварные) действия на своей суверенной территории.
В ответ на что государство Россия вторглось своими вооруженными силами на территорию Грузии и ведет там боевые действия. Это действие называется агрессией против суверенного государства, безоговорочно запрещено Уставом ООН (исключение сделано только для операций, получивших мандат ООН, чего и близко нет). Вышесказанное верно при любой гипотезе о мотивах и характере личности грузинского президента, о ходе предшествующих событий и т.д.
Итак, армия страны, гражданами которой мы являемся, за действия лидеров которой несем моральную отвественность, занята агрессией (по любым меркам) против соседней страны. А мы - обсуждаем этические параметры соседнего лидера, которого мы не выбирали, которому не платим налогов и за которого не несем никакой отвественности.
Очень своевременно и удобно, я считаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы наведите порядок в своих мозгах - если "безразличен" - то не спорят.
no subject
no subject
А если "не получается не задеть" - так это надо делать в глаза; кстати, Впаши возражения, даром что я с ними в основном не согласен - по существу. Т.е. мою позицию МОЖНО интерпретировать как стремление самоустраниться, хотя это и неверно, я просто не стал усложнять и загромождать тему.
no subject
no subject
Я считаю, что картина, которую я нарисовал - точна, но, может быть, неполна. Может быть, Россия имеет веские аргументы (например, из того ряда, который упоминаете Вы) для своих действий - даже при формальном нарушении законности. Я не вижу достаточных аргументов, но готов их услышать. Мой пост был не про это - а про то, что рассуждения об аморальности оппонента в этой ситуации контрпродуктивны и не очень честны. Нам бы стоило поволноваться о морали собственных правителей.
При этом - можно попытаться доказать, что они как раз соображениями морали вынуждены к своим поступкам, но это надо доказывать. На поверхности - война ядерной сверхдержавы со страной населением с С-Петербург. Это, как говорили в детсвте во дворе - нечестно.
Это можно попытаться опровергнуть, но не заклинаниями про плохого Саака.
no subject
Как только огонь будет прекращен, я первый за то, чтобы наши парни убрались оттуда побыстрее - уж больно положение там у них двусмысленное. Не ставят волка охранять овец. Даже если волк приручен.
no subject
Они это не говорят, это грузинские цифры потерь, сопоставленные с заявлениями Кокойты о гибели 1400 осетин (при этом должно быть около 5000 раненых - но никаких сведений, где они).
Путин, что характерно, говорит о "десятках убитых и сотнях раненых осетин в результате действий грузинской армии, и это тот редкий случай, когда я ему верю.
Т.е. у нас с Вами, похоже, расхождение по фактам. Я думаю, ближайшие дни покажут, кто был прав. Кстати, я уверен в своей правоте далеко не на 100 процентов - мало данных.