Благодаря усилиям "цивилизованных патриотов России" Худиева и Воробья по ЖЖ пошла ссылка на "репортаж из подвалов Цхинвальской больницы":
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/08/10/546117.html
На самом деле очень рекомендую как образец того, что сейчас заменяет информацию. Это не сказки о белых колготках, это просто пример того, как тележурналист ничего не увидел, ничего не снял - и разговаривает под камеру, заменяя съемки - словами. И 3 раза из 4 забывая уточнить "мне сказали", делая вид, что видел то, о чем говорит - сам.
ТЕЛЕжурналисты, которые много говорят, но ничего не показывают. "Разорванные тела" - при этом не только кадров тел нет (ну, может и слава Богу), но и панорам улиц. Тела убрали, но неужели уже и воронки засыпали? Вообще камера явно избегает панорам Цхинвали - танки и солдаты крупным планом, так, что не видно заднего плана. Два или три поврежденных дома - тоже крупно, так что не понять - в каком виде дома рядом.
Далее, съемка в подвале. Весь рассказ идет в настоящем времени (этим хлебом мы КОРМИМ стариков, тут сейчас сотня раненых), и один раз врач оговаривается - тут БЫЛА операционная, и все становится ясно - почему кроме трех-четырех человек, которые обильно разговаривают, в коридорах никого нет. Кстати, и в несколькосекундной съемке палат - один или два трупа и ни одного раненого. А в палатах - стекла целые, не говоря об остальном. Кстати, никто и не говорил, что больница разрушена или повреждена артобстрелом - просто "там было небезопасно", повторенное несколько раз (это, кстати, вероятно, правда).
И после этого - "счет убитым пошел на тысячи". Слова корреспондента. Который, имея видеокамеру - не сделал ничего, чтобы подкрепить эти слова хоть какой-то картинкой (еще раз - не обязательно трупами, но - характером разрушений города, интервью с должностными лицами, которым этот вопрос задается напрямую, интервью с прямыми свидетелями). В общем, все очевидно.
Напоследок - во всех домах, которые попадают в кадр случайно (пару раз на краю кадра, заполненного бронетехникой) - целые фасады и стекла. Но, повторюсь, этот репортаж многозначителен не тем, что там ЕСТЬ, а тем, чего корреспонденты НЕ показали.
ЗЫ Для особо проницательных читателей - тех, кто отдал приказ об обстреле города, не оправдывает, если число жертв десятки, а не тысячи. Кроме того, их могут быть и тысячи - но почему-то никаких фактов в пользу этого не приводится, предлагается верить так. Видимо, так испытывается патриотизм и верность Отчизне: с фактами-то любой космополит и русофоб поверит, а ты нам так поверь...
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/08/10/546117.html
На самом деле очень рекомендую как образец того, что сейчас заменяет информацию. Это не сказки о белых колготках, это просто пример того, как тележурналист ничего не увидел, ничего не снял - и разговаривает под камеру, заменяя съемки - словами. И 3 раза из 4 забывая уточнить "мне сказали", делая вид, что видел то, о чем говорит - сам.
ТЕЛЕжурналисты, которые много говорят, но ничего не показывают. "Разорванные тела" - при этом не только кадров тел нет (ну, может и слава Богу), но и панорам улиц. Тела убрали, но неужели уже и воронки засыпали? Вообще камера явно избегает панорам Цхинвали - танки и солдаты крупным планом, так, что не видно заднего плана. Два или три поврежденных дома - тоже крупно, так что не понять - в каком виде дома рядом.
Далее, съемка в подвале. Весь рассказ идет в настоящем времени (этим хлебом мы КОРМИМ стариков, тут сейчас сотня раненых), и один раз врач оговаривается - тут БЫЛА операционная, и все становится ясно - почему кроме трех-четырех человек, которые обильно разговаривают, в коридорах никого нет. Кстати, и в несколькосекундной съемке палат - один или два трупа и ни одного раненого. А в палатах - стекла целые, не говоря об остальном. Кстати, никто и не говорил, что больница разрушена или повреждена артобстрелом - просто "там было небезопасно", повторенное несколько раз (это, кстати, вероятно, правда).
И после этого - "счет убитым пошел на тысячи". Слова корреспондента. Который, имея видеокамеру - не сделал ничего, чтобы подкрепить эти слова хоть какой-то картинкой (еще раз - не обязательно трупами, но - характером разрушений города, интервью с должностными лицами, которым этот вопрос задается напрямую, интервью с прямыми свидетелями). В общем, все очевидно.
Напоследок - во всех домах, которые попадают в кадр случайно (пару раз на краю кадра, заполненного бронетехникой) - целые фасады и стекла. Но, повторюсь, этот репортаж многозначителен не тем, что там ЕСТЬ, а тем, чего корреспонденты НЕ показали.
ЗЫ Для особо проницательных читателей - тех, кто отдал приказ об обстреле города, не оправдывает, если число жертв десятки, а не тысячи. Кроме того, их могут быть и тысячи - но почему-то никаких фактов в пользу этого не приводится, предлагается верить так. Видимо, так испытывается патриотизм и верность Отчизне: с фактами-то любой космополит и русофоб поверит, а ты нам так поверь...
no subject
Оруэлл, да и только...
no subject
no subject
Ещё подобное в конце "репортажа" из Цхинвали
http://gazeta.ru/politics/2008/08/09_a_2806163.shtml
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Russian authorities have detained and questioned a number of journalists working in the region. They have focused on those working for the Western news media... (http://www.msnbc.msn.com/id/26125821/)
no subject
no subject
no subject
Я человек сугубо невоенный, живой ГРАД в глаза не видел, и от лицезрения результатов вызванных обстрелом десятками батарей таких систем бог, к счастью, тоже пока упас. Но мне казалось, что такие результаты должны выглядеть иначе.
Так что похоже, что Цхинвали пострадал, но, слава богу, далеко не разрушен.
no subject
Кстати об информац. войнах, не могу не восхищаться текстом, который видела на сайте Би-би-си. В кратком изложении: сначала непросвещенному западному читателю объясняется, кто такие осетины. Осетины - это потомки кочевых племен, которые несколько столетий назад пришли на современную территорию из глубин Центральной Азии; говорят на языке, родственном фарси (все правда! главное - сколько столетий, уточнять не обязательно, и намек на родство с аятоллой очень уместен).В 19-м году, когда Советы захватили Грузию, они дали этим потомкам автономию. Когда Грузия в 90-е годы освободилась от Советов, то автономии тоже потребовали независимости (тоже правда, недоговорка - что Грузия одним из первых независимых указов упразднила автономии внутри себя, что и вызвало резкую реакцию. Лирическое отступление. Зачем осетинам и абхазам автономия? - ну , например, после ее упразднения было объявлено сразу об упразднении в Сухумском университете преподавания на абхазском языке. Заметь, что с точки зрения пользы для науки абхазский язык больше нуждается в сохранении, чем грузинский, а с точки зрения пользы для образуемых в смысле их интеграции в мировое сообщество совершенно один черт, будут студентов учить на абхазском или на грузинском. Да, а осетинский язык в Южной Осетии отличается от северного примерно как русский от чешского. Еще о родстве - конечно, просто для забавы: осетины более родственны русским, чем грузинам, грузины более родственны русским, чем абхазам, и в одинаковой степени русским и осетинам; абхазы в одинаковой степени родственны русским с осетинами, туркам и грузинам). Ну и дальше что Россия все время поддерживала этот сепаратизм, чтоб навредить Грузии, что, конечно, тоже правда.
Аня
no subject
Я не верю ни одному слову преставителей российского пр
Почему?
Потому что исторически они говорили любые слова, поддерживающие их позицию, даже если эти слова были чистым полетом мысли, фантазией или смысловым шумом.
Такое поведение было нормой в СССР, где я был свидетелем массового обмана населения во время Чернобыльской катастрофы. Это поведение остается нормой в России - достаточно привести пример предыдущей анти-грузинской истерии, при которой грузинские мигранты были _выборочно_ вышвырнуты из России только чтобы показать "фе" Грузии, а грузинские бизнесы в Москве подвергались харазменту.
Или посмотрим на освещение многими российскими средствами массовой информации событий в США. Они выборочно печатают только чернушные истории, создавая образ страны, который не имеет никакого отношения к реальности. Например, вот скриншот сегодняшней lenta.ru - http://panchul.com/misc/lenta_2008_08_11.jpg Обратите внимание, по этому источнику информации в Америке происходят только всякие гадости и глупости. Это не журналистика и даже не пропаганда. Это какая-то инфантильная детская глупость, которая опасна для страны, которая такой глупостью занимается.
Картинка от alex_glbк
no subject