![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Как это всегда водится у всемирно отзывчивых русских интеллигентов, за вопросом о том, кого жальче - побиваемых грузинами осетин или побиваемых осетинами и русскими грузин - за кадром остается остается то, что, казалось бы, должно быть для нас главным. Это - РУССКИЙ ИНТЕРЕС, интерес русского народа. (Тут в последний раз говорится, что слово "русский" у автора означает человека, который говорил с мамой на русском языке, независимо от вероисповедания прабабки и разреза глаз; несогласные с таким словоупотреблением могут идти лесом).
Каков же он? Попробуем сформулировать.
1. Государство, сформировавшиеся в РФ в 1991-2008 гг, не является демократическим при сколь угодно льготном толковании этого термина.
2. Идеологически режим опирается на внешнюю и внутреннюю ксенофобию.
3. В социальном и экономическом плане РФ представляет собой общество, в котором доминирует крупная и крупнейшая буржуазия, аффилированная с государственным аппаратом, избавленная госаппаратом от рисков конкуренции (с иностранным, а также мелким средним бизнесом), а также от сопротивления трудящихся. За это крупная буржуазия платит полным отказом от автономии, подчинением госаппарату как в политическом, так отчасти и в экономическом плане.
4. Все сказанное в пп.1-3 описывает, казалось бы, традиционную для XX века нацистско или фашистскую модель. Однако до недавнего времени имела место нехарактерная для фашистских обществ массовая коррупция, приводившая к неорганизованности государства. Пока неясно как, но складывается впечатление, что эту проблему удалось решить (возможно, путем институализации коррупции - превращения ее из разрушителя в цементирующий социальный строй фактор).
5. Ввиду изменения основополагающего исторического фактора - появления атомного оружия, никакие прогнозы о судьбе режима, основанные на прошлом опыте существования таких режимов, не являются надежными.
6. Поэтому, важнейшим интересом русских является сохранение независимых государств с большими русскими общинами, да и просто с близкой культурой, так сказать "резервных русских государств" и прежде всего ближайших в этом смысле Украины и Белоруссии.
Сторонников присоединения или вассализации этих и других "резервных русских государств" следует считать врагами русского народа.
Каков же он? Попробуем сформулировать.
1. Государство, сформировавшиеся в РФ в 1991-2008 гг, не является демократическим при сколь угодно льготном толковании этого термина.
2. Идеологически режим опирается на внешнюю и внутреннюю ксенофобию.
3. В социальном и экономическом плане РФ представляет собой общество, в котором доминирует крупная и крупнейшая буржуазия, аффилированная с государственным аппаратом, избавленная госаппаратом от рисков конкуренции (с иностранным, а также мелким средним бизнесом), а также от сопротивления трудящихся. За это крупная буржуазия платит полным отказом от автономии, подчинением госаппарату как в политическом, так отчасти и в экономическом плане.
4. Все сказанное в пп.1-3 описывает, казалось бы, традиционную для XX века нацистско или фашистскую модель. Однако до недавнего времени имела место нехарактерная для фашистских обществ массовая коррупция, приводившая к неорганизованности государства. Пока неясно как, но складывается впечатление, что эту проблему удалось решить (возможно, путем институализации коррупции - превращения ее из разрушителя в цементирующий социальный строй фактор).
5. Ввиду изменения основополагающего исторического фактора - появления атомного оружия, никакие прогнозы о судьбе режима, основанные на прошлом опыте существования таких режимов, не являются надежными.
6. Поэтому, важнейшим интересом русских является сохранение независимых государств с большими русскими общинами, да и просто с близкой культурой, так сказать "резервных русских государств" и прежде всего ближайших в этом смысле Украины и Белоруссии.
Сторонников присоединения или вассализации этих и других "резервных русских государств" следует считать врагами русского народа.
no subject
Историческая судьба, думаю, будет стандартной - сереьезное военное или политическое поражение его прикончит: режим Мишико тут вполне прототип.
no subject
Ну, я никак не ленинист (более значимые имена для меня с одной стороны Бродель, а с другой Валлерстайн), но напугать Вы меня так не напугаете:-)
Непонятно, как может потерпеть поражение ракетно-ядерная держава №2.
no subject
no subject
Запросто. Во-первых - решимость применить ЯО у правительства РФ, думаю, еще меньше, чем у правительства США. Потому - это всего лишь гарантирует от прямого столкновения (чего думаю и без ЯО не будет). А вот поражение оно может потерпеть даже в нынешнем конфликте - я интереса ради сделаю прогноз - вся эта история закончится восстановлением статус-кво, но в Грузии будут стоять войска НАТО или что-то близкое (правда и статус автономий укрепится). И ничего "ядерная держава n2" не возразит.
Во-вторых - как эта материя Вам не неприятна - но я думаю, что ядерную войну с РФ США однозначно выигрывают - хотя и довольно дорогой ценой.
no subject
там такие же "трезвые" политики, как Саакашвили?
Помним еще такой американский термин - "неприемлимый ущерб"?
Это все риторика и амбиции. Ядерная война - просто невыгодна штатам,
т.к. отбросит остатки цивилизации в каменный век...
no subject
Нет - ущерб для США в результате ядерной войны с РФ я бы оценил примерно как ущерб СССР во второй мировой. Очень серьезный - но не фатальный.
no subject
это еще почему ?? у меня еще до просмотра твоего любимого фильма было четкое ощущение, что России достаточно будет взорвать ракеты на стартовом столе - и тогда следующими космонавтами на луне будут разумные тараканы
no subject
no subject
no subject
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Прошедшая, по моему счёту, - 3-я мировая холодная война. Она окончилась поражением СССР, т.к. экономический строй, основанный на внеэкономическом принуждении к труду, оказался на порядок менее эффективен, чем пост-индустриальное общество. Ядерное оружие сегодня - это конница будённого против танков. Бесконечные сотрясания воздухов о внедрении "инновационной модели экономики" только подчёркивают принципиальную неспособность коррумпированного общества с сырьевой экономикой уровня банановой республики (где вместо бананов - углеводороды) конкурировать с "развитыми" державами. Конфронтация с ними - 4-ая мировая холодная - приведёт к точно такому же результату, как и с СССР, т.е. дезинтеграции РФ как государства. Проблема с "неоимперской" России таким образом, "рассосётся" сама собой - вбомбившую себя саму в каменный век (в прямом смысле, т.е. в кровавых междуусобицах, или в переносном - не поручусь) разрозненную страну придётся взять на гуманитарное содержание с последующим запуском пилотных демократических проектов под патронажем международных организаций.
(Это всё, разумеется, всего лишь гипотеза, и я не собираюсь отстаивать её истинность.)
no subject
no subject
Может, но это будет страшно. Правда, боюсь, по-другому всё равно никак :(
Разве что цены на нефть упадут (это в своё время сыграло не последнюю роль в судьбе СССР).
А вообще - пост отличный. Мысли про диаспору мне и самому приходили в голову.
no subject
Тут вообще важны тенденции, а не текущее состояние. Если просматривается тенденция к повышению качества населения, то кризис, приводящий к смене характера власти, себе причину и формы найдет. Если не просматривается, то все может обойтись и без кризисов - нация тихонько, за несколько десятилетий, сойдет на нет или почти на нет.
Какая именно из этих тенденций просматривается сейчас, сказать затрудняюсь, поскольку вижу более, чем достаточно аргументов в пользу любой из них. Причем аргументы эти эмоционально убедительны, но при этом никак не переводимы в количественные показатели.
no subject