Рабочий не хуже менеджера, крестьянин не хуже профессора "элитного вуза", инвалид не хуже плейбоя. Но урод и негодяй хуже нормального человека - к какому "сословию" каждый из них не относился бы.
Тут вопрос в критериях оценки - пару лет назад я как-то оказался в пивной за одним столиком с "представителем быдла" - не в смысле бабок - кабак был средней стоимости - но по типу - "простой человек". Затылок шире плеч. Ну как-то разговорились - он что-то сказал про "что вот говорят в Башкирии говорят чурок вовсе нет". Ужас - да? Потом по ходу развития темы (я, как вы понимаете, тут не стремлюсь переубеждать в либеральном духе) он же столь же непосредственно выдал суждение - что "а может и неплохо что едут - работают, там кавказские кабаки развивают".
Я это к чему - тонкие дефиниции и идейные расхождения - они для "высоколобых" - а народ "попроще" - он в других категориях рассуждает (не потому что хуже, а потому что этими темами особенно не прогружен) и подходить к нему с интеллигентскими классификаторами не есть правильно.
Ничего в написанном Вами хамском комменте не вызывает желания разговаривать с Вами, но я готов допустить, что это - недоразумение, голова с утра болела, трудный рабочий день...
Попробуйте изложить все то же самое без презумпций глупости/гордыни оппонентов - и мы это обсудим. Если хотите.
no subject
Рабочий не хуже менеджера, крестьянин не хуже профессора "элитного вуза", инвалид не хуже плейбоя. Но урод и негодяй хуже нормального человека - к какому "сословию" каждый из них не относился бы.
no subject
Я это к чему - тонкие дефиниции и идейные расхождения - они для "высоколобых" - а народ "попроще" - он в других категориях рассуждает (не потому что хуже, а потому что этими темами особенно не прогружен) и подходить к нему с интеллигентскими классификаторами не есть правильно.
no subject
Попробуйте изложить все то же самое без презумпций глупости/гордыни оппонентов - и мы это обсудим. Если хотите.
no subject
При этом сами хамите довольно охотно.
no subject
no subject