Разделение на "быдло" и "не-быдло", допустим, лишнее. И про "долбись оно конём" - тоже.
Но проблема есть, это очевидно. Я, например, слабо представляю, как её можно решить в краткие сроки (например, в пределах одного президентского срока). Сейчас в Украине, например, подобное расслоение используют очень многие политики, сводящие в публичной риторике любые сложные вопросы до "хорошо-плохо" и "набить морды-друзья до гроба". Вплоть до самых, вроде бы, либеральных, грамотных и профессиональных.
Из-за этого даже тем, кто пытается разобраться в настоящей политической платформе отдельно взятой политсилы, выполнить задуманное очень непросто. Особое охреневение вызывает процесс ознакомления с программами партий. И когда они потом обвиняют друг друга в популизме, остаётся лишь крутить пальцем у виска. "Дадим всем денег, много и сразу". Ага, а где вы их возьмёте?
С другой стороны, если политик будет говорить более-менее адекватно, не скатываясь в извержение лозунгов и прописных истин... Есть подозрение, что далеко такой политик не зайдёт. По причине отсутствия образованного и политически активного среднего класса, который, по идее, и должен его поддерживать. В Европе такой класс есть. А у нас пока сохраняется вот такое расслоение.
Причём не факт, что у "девочки и учителя" политическая грамотность будет выше, чем у алкашей возле сельпо. Применительно к недавним событиям, последние могли орать "ура, мы набили морду проклятым грузинам", а интеллигентная девочка с тем же успехом могла скатиться в инфантильное "ой, там же люди гибли с обеих сторон, там все плохие, хороший только тот, кто остановил резню"
А для появления нормального среднего класса нужна здоровая экономика, которой не может быть без нормального правительства, которое не получит достаточной поддержки без нормального среднего класса.
интеллигентная девочка с тем же успехом могла скатиться в инфантильное "ой, там же люди гибли с обеих сторон, там все плохие, хороший только тот, кто остановил резню"
Вообще-то в этом ничего инфантильного нет. Там примерно так и есть. И вообще - это очень часто именно так. Наверное - как правильно именно так. Только доходят до этого обычно довольно поздно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Но проблема есть, это очевидно. Я, например, слабо представляю, как её можно решить в краткие сроки (например, в пределах одного президентского срока). Сейчас в Украине, например, подобное расслоение используют очень многие политики, сводящие в публичной риторике любые сложные вопросы до "хорошо-плохо" и "набить морды-друзья до гроба". Вплоть до самых, вроде бы, либеральных, грамотных и профессиональных.
Из-за этого даже тем, кто пытается разобраться в настоящей политической платформе отдельно взятой политсилы, выполнить задуманное очень непросто. Особое охреневение вызывает процесс ознакомления с программами партий. И когда они потом обвиняют друг друга в популизме, остаётся лишь крутить пальцем у виска.
"Дадим всем денег, много и сразу".
Ага, а где вы их возьмёте?
С другой стороны, если политик будет говорить более-менее адекватно, не скатываясь в извержение лозунгов и прописных истин... Есть подозрение, что далеко такой политик не зайдёт. По причине отсутствия образованного и политически активного среднего класса, который, по идее, и должен его поддерживать. В Европе такой класс есть. А у нас пока сохраняется вот такое расслоение.
Причём не факт, что у "девочки и учителя" политическая грамотность будет выше, чем у алкашей возле сельпо. Применительно к недавним событиям, последние могли орать "ура, мы набили морду проклятым грузинам", а интеллигентная девочка с тем же успехом могла скатиться в инфантильное "ой, там же люди гибли с обеих сторон, там все плохие, хороший только тот, кто остановил резню"
А для появления нормального среднего класса нужна здоровая экономика, которой не может быть без нормального правительства, которое не получит достаточной поддержки без нормального среднего класса.
Замкнутый круг.
no subject
Вообще-то в этом ничего инфантильного нет. Там примерно так и есть. И вообще - это очень часто именно так. Наверное - как правильно именно так. Только доходят до этого обычно довольно поздно.