Решил подразнить фантастов-коммунистов

[taki_net]

и откомментил продукцию тов. Коммари - рассказец, в котором, к вящему восторгу комьюнити, в 1980 году (альтернативная история) СССР вводит коммунизм. Адрес коммента:
http://community.livejournal.com/communist_sf/22739.html?thread=160723#t160723
но почему-то мне кажется, что коммент потрут, поэтому вот его текст:

Буковка s в названии комьюнити
не по делу или по крайней мере не имеет отношения к рассказу.

Коммунизм - это бесклассовое общество, лишенное эксплуатации. Совершенно очевидно, что эксплуататорский класс СССР, присваивавший себе огромную долю труда рабочих и крестьян т.н. "СССР" (примерно вдвое большую, чем в более прогрессивных т.н. "капиталистических" странах) - не может отдать свою власть, свои доходы и свои привилегии без кровавой битвы. Об этом нас неоднократно и мудро предупреждали основоположники коммунистического учения.

Наиболее ярко этот прогноз реализовался в 1990-е годы, когда была предпринята попытка не ломать власть эксплуататоров, а выкупить ее у них - предложить им превратиться в капиталистов, т.е. перейти к эксплуатации трудящихся более прогрессивными буржуазными методами, снижающими относительную норму эксплуатации, но сулящими эксплуататорам в перспективе рост абсолютной величины прибавочного дохода. Увы, оказалось, что власть сама по себе, возможность угнетения трудящихся для "советских" властителей даже важнее дохода как такового, и страна быстро покончила с ростками относительно прогрессивного строя, вернувшись к методам и нормам эксплуатации, характерным для азиатского способа производства.

Так что увы - это совершенно НЕнаучная фантастика:-(((

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вся вообще классовая теория (не при коммунистах будь сказано) не вполне стыкуется сама с собой, но в тех пределах, в которых стыкуется - ну и что? Вот при феодализме были церковные феодалы, кое-где ТОЛЬКО они и были (в Папской области, например). Каждый отдельный епископ или аббат - "наемный управляющий", и что с того? Факта, что мы имеем дело с феодализмом - это не отменяет.

Кстати, при "азиатском способе производства" тоже никакой частной собственности нет (хотя эта формация отчасти и мифологична).

[kouzdra.livejournal.com]

Понятно, что аналогия не очень точная - но есть простой критерий - среднее благосостояние директора советского завода средней руки и аналогичного уровня бизнесмена сейчас. Почувствуйте разницу, что называется.

[taki-net.livejournal.com]

Я на это уже ответил. Благосостояние настоятеля монастыря и графа, как правило, изрядно отличалось - но для их крестьян разницы не было.

[kouzdra.livejournal.com]

Для крестьян - нет, а вот с точки зрения вечности - монастыри пожалуй более оправданы, чем бароны. Потому как книги/наука/образование etc etc. Хотя от баронов польза тоже была.

[taki-net.livejournal.com]

Разумеется. Но тут картина требует более аккуратного анализа.